相关疑难解决方法(0)

好的,我们知道以下两行是等价的 -

1. (0 == i)
2. (i == 0)

此外,过去鼓励使用第一种方法,因为如果您不小心使用'='而不是'==',那么编译器就会给出错误消息.

我的问题是 - 在今天的一代漂亮的IDE和智能编译器中,你还推荐第一种方法吗？

特别是,当我看到以下代码时,这个问题突然出现在我脑海中 -

if(DialogResult.OK == MessageBox.Show("Message")) ... 

在我看来,我绝不会推荐上述内容.任何第二意见？

在C++中,我们通常检查指针是否为null,我只知道我们应该使用

if(NULL == ptr)

代替:

if(ptr == NULL)

我想知道为什么？

在additiol中,如果我们想将ptr初始化为null,我们应该使用ptr = NULL还是ptr = 0？是的,我知道在C++中,我们通常使用ptr = nullptr,我想知道为什么我们这样做只是想统一代码？谢谢

所以长话短说.一位教授在课堂上将这个问题作为一个讨论启动者.除了明显的

B = new SomeClass("B"); // But B can be null, can can be new SomeClass("A");
A = new SomeClass("A");
A==B

在比较时会保证没有NPE,使用B == A而不是A == B的原因是什么？

A和B的类型相同,这与语言无关.因此,您可以假设Java的A.equals(B),或者C或C++中的等效语法等....

不,这不是功课.

可能重复:
将null与对象而不是具有null的对象进行比较有什么问题

我看到一些开发人员在C#中使用以下空对象检查:

if (null == myObject)
{

}

而不是:

if (myObject == null)
{

}

我更喜欢第二个陈述,因为它从左到右自然地(对我而言).

有没有理由说明为什么使用第一个？有任何性能优势,还是纯粹的味道？

可能重复:
如何检查等于？(0 == i)或(i == 0)
i == 0和0 == i之间有区别吗？

我见过很多次人们使用if(condition)as if(0==x)而不是if(x==0).它被认为是一种很好的做法,但有人可以解释为什么这样做？它有什么不同？相反,它在我看来降低了可读性.