我有以下代码:
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv) {
int i = 0;
(i+=10)+=10;
printf("i = %d\n", i);
return 0;
}
如果我尝试使用gcc将其编译为C源代码,则会出现错误:
error: lvalue required as left operand of assignment
但是,如果我使用g ++将其编译为C++源代码,我将得到没有错误,当我运行可执行文件时:
i = 20
为什么不同的行为？
将此主题视为以下主题的续篇:
上一部分
未定义的行为和序列点
让我们重新审视这个有趣而复杂的表达(斜体短语取自上述主题*smile*):
i += ++i;
我们说这会调用undefined-behavior.我假定说这个的时候,我们隐含假设型的i是内置的类型之一.
如果什么类型的i是用户定义类型？比如它的类型是Index在本文后面定义的(见下文).它还会调用未定义的行为吗？
如果是,为什么？它不等同于写作i.operator+=(i.operator++());甚至语法上更简单 i.add(i.inc());吗？或者,他们是否也调用未定义的行为？
如果不是,为什么不呢？毕竟,对象在连续的序列点之间i被修改两次.请回想一下经验法则:表达式只能在连续的"序列点"之间修改一个对象的值.如果 i += ++i是表达式,那么它必须调用未定义的行为.如果是,那么它的等价物i.operator+=(i.operator++());也 i.add(i.inc());必须调用undefined-behavior似乎是不真实的!(据我所知)
或者,i += ++i不是一个开头的表达？如果是这样,那么它是什么以及表达式的定义是什么？
如果它是一个表达式,并在同一时间,其行为也是定义良好的,那么就意味着与表达相关序列点的数量在某种程度上取决于该类型的参与表达操作数.我是否正确(甚至部分)？
顺便问一下,这个表达怎么样？
//Consider two cases:
//1. If a is an array of a built-in type
//2. If a is user-defined type which overloads the …我知道写点东西
++a = a++;
不仅是不可读的,而且还违反了c/c ++序列点.
这些限制来自哪里？在将它们视为错误之前,如何才能看到这些"问题"？
我有一个人声称这条线不在C++标准中:
int i(1);
array_of_int[i] = i++;
该人士表示,将指派1,但我们无法知道它是否会在array_of_int[1]或array_of_int[2]虽然Visual Studio和大多数编译器都会在array_of_int[1].
他是对的吗？
测试.(C/CPP)
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv)
{
int a = 0, b = 0;
printf("a = %d, b = %d\n", a, b);
b = (++a)--;
printf("a = %d, b = %d\n", a, b);
return 0;
}
如果我将上面的内容保存为.cpp文件,它会在执行时编译并输出:
a = 0, b = 0
a = 0, b = 1
但是,如果我将其保存为.c文件,我会收到以下错误:
test.c:7:12: error: lvalue required as decrement operator.
(++a)手术前不应该解决(newValue)--手术吗？有没有人对此有任何见解？