相关疑难解决方法(0)

偶尔我喜欢花一些时间查看.NET代码,看看事情是如何在幕后实现的.我在String.Equals通过Reflector 查看方法时偶然发现了这个宝石.

C#

[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail)]
public override bool Equals(object obj)
{
    string strB = obj as string;
    if ((strB == null) && (this != null))
    {
        return false;
    }
    return EqualsHelper(this, strB);
}

IL

.method public hidebysig virtual instance bool Equals(object obj) cil managed
{
    .custom instance void System.Runtime.ConstrainedExecution.ReliabilityContractAttribute::.ctor(valuetype System.Runtime.ConstrainedExecution.Consistency, valuetype System.Runtime.ConstrainedExecution.Cer) = { int32(3) int32(1) }
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] string str)
    L_0000: ldarg.1 
    L_0001: isinst string
    L_0006: stloc.0 
    L_0007: ldloc.0 
    L_0008: brtrue.s L_000f
    L_000a: …

delegate void DelegateTest();

DelegateTest delTest;

电话delTest.Invoke()和delTest()？之间的区别是什么？两者都会在当前线程上执行委托,对吧？

可能重复:
为什么检查这个!= null？

// Determines whether two strings match. 
[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail)] 
public override bool Equals(Object obj)
{
    //this is necessary to guard against reverse-pinvokes and
    //other callers who do not use the callvirt instruction
    if (this == null)
        throw new NullReferenceException();

    String str = obj as String;
    if (str == null) 
        return false;

    if (Object.ReferenceEquals(this, obj)) 
        return true;

    return EqualsHelper(this, str);
}

我不理解的部分是它正在检查当前实例,this而不是null.评论有点令人困惑,所以我想知道这个评论究竟意味着什么？

任何人都可以给出一个例子,说明如果那个检查不存在,这可能会破坏,这是否意味着我还应该将检查放在我的课程中？

请考虑以下我正在审核的代码:

public override bool Equals(object other)
{
    return !object.ReferenceEquals(null, this)
           && (object.ReferenceEquals(this, other)
           || ((other is MyType) && this.InternalEquals((MyType)other)));
}

这段代码的第一行引发了我的好奇心.每当this为null时,该方法应返回false.现在我很确定程序员打算用!object.ReferenceEquals(other, null)快捷方式编写null,但是他坚持认为this可以为null.我坚持认为它不能(除非有人使用直接内存操作).我们应该留下吗？