相关疑难解决方法(0)

我正在创建一组枚举值,但我需要每个枚举值为64位宽.如果我没记错的话,枚举通常与int的大小相同; 但是我认为我读过某个地方(至少在GCC中),编译器可以使枚举成为保持其值所需的任何宽度.那么,有可能有一个64位宽的枚举？

我正面临MISRA C 2012违规,我无法理解.以下是代码:

#define I2C_CCRH_FS      ((uint8_t)0x80)
#define I2C_CCRH_DUTY    ((uint8_t)0x40)
#define I2C_CCRH_CCR     ((uint8_t)0x0F)

typedef struct I2C_struct
{
  volatile uint8_t CR1;
  volatile uint8_t CR2;
  volatile uint8_t CCRL;
  volatile uint8_t CCRH;
} I2C_TypeDef;

#define I2C_BaseAddress         0x5210
#define I2C ((I2C_TypeDef *) I2C_BaseAddress)

I2C->CCRH &= ~(uint8_t)((I2C_CCRH_FS | I2C_CCRH_DUTY) | I2C_CCRH_CCR);

在之前的代码中,PC-Lint抱怨说:

Unpermitted operand to operator '|' [MISRA 2012 Rule 10.1, required]

Mismatched essential type categories for binary operand [MISRA 2012 Rule 10.4, required]

规则10.1规定ORing应该没有问题unsigned int.(PC-Lint通过第一次OR操作并抱怨第二次!)

规则10.4规定操作的操作数应具有相同的基本类型.

虽然所有操作数都被声明为,但我无法理解为什么存在这些违规行为uint8_t？

我试过在每两个ORed常量周围加上括号.我也尝试过将它们全部uint8_t …

以下代码在MISRA检查中失败.具体的错误消息是:

(MISRA-C:2004 10.1/R)如果不是转换为相同签名的更宽整数类型,则整数类型表达式的值不应隐式转换为不同的基础类型.

typedef enum _MyEnum { One, Two } MyEnum;
MyEnum MyVariable;

int foo(void)
{
    int result = 1;

    if (One == MyVariable)  // fails here with MISRA-C:2004 10.1/R
    {
        result = 2;
    }    
    return result;
}

• 为什么逻辑表达式被转换？
• 什么转换在这里？
• 为什么代码通过MISRA检查,当我换One和MyVariable？

编辑:编译器是TI"MSP430 C/C++编译器v4.0.0",包含MISRA规则检查.