它可能根本不是一个悖论,但从新手的角度来看,它看起来确实如此.
> Class.superclass
=> Module
> Class.superclass.class
=> Class
> Class.superclass.class.superclass
=> Module
所以类的父级是模块,但模块是一个类？
我怎么能理解这个？
在"The Well Grounded Rubyist"(摘录)一书中,David Black谈到了"Class/Object Chicken-and-Egg Paradox".我很难理解整个概念.
有人可以用更好/更容易/类比/其他术语来解释它吗？
引用(强调我的):
这个类
Class本身就是一个例子; 也就是说,它是一个Class对象.而且还有更多.还记得上课Object吗？嗯,Object是一个类...但类是对象.所以,Object是一个对象.而且Class是一堂课.并且Object是一个类,并且Class是一个对象.哪个先来？
Class除非该类Object已存在,否则如何创建该类？但是,如果有一个类可以有实例,那么怎么会有一个类Object(或任何其他类)Class呢？处理这个悖论的最好方法,至少就目前来说,是忽略它.为了让类和对象系统运行起来,Ruby必须做一些鸡蛋或鸡蛋的东西 - 然后,循环和悖论并不重要.在编程过程中,您只需要知道类是对象,被调用类的实例
Class.(如果你想简要地知道它是如何工作的,就像这样:每个对象都有一个内部记录,它是一个实例的类,并且对象内部的记录
Class指向它Class.)
我不太了解Ruby对象模型的一些东西.首先,Ruby中的一切是一个实例Class吗？这些都产生了真实:
p Object.instance_of?(Class)
p Class.instance_of?(Class)
p Module.instance_of?(Class)
p BasicObject.instance_of?(Class)
class Hello; end
p Hello.instance_of?(Class)
我不知道怎么可能,如果它Object是一个超类Class,它怎么能同时成为它的超类Class和它的一个实例(Ruby对象模型上的大多数图清楚地说明了这个层次结构)？这允许像这样的一些疯狂:
p BasicObject.is_a?(Object) #=> true
这里BasicObject.class是Class和Class.is_a?(Object).
顺便说一句,使用Ruby 2.0.