相关疑难解决方法(0)

将成员变量声明为只读有什么好处？它只是防止在类的生命周期中更改某些人,或者是否由于此关键字而导致编译器速度提高

我在MSDN上发现了一个话题,是的,这是可能的.

我做了一个似乎打破了这个声明的测试:

using System;

namespace Test
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Foo f = new Foo("1");
            Console.WriteLine(f.Bar); // prints 1
            f.Test("2");
            Console.WriteLine(f.Bar);// successfully prints 2
        }
    }

    class Foo
    {
        public Foo(string b)
        {
            this.Bar = b;
        }

        public string Bar { get; private set; }

        public void Test(string b)
        {
            // this would be impossible for readonly field!
            // next error would be occur: CS0191 or CS0191
            // A readonly field cannot be …

自动属性让我替换此代码:

private MyType myProperty;
public MyType MyProperty
{
    get { return myPropertyField; }
}

使用此代码:

public MyType MyProperty { get; private set; }

在这里和那里进行一些更改 - 但有没有办法替换此代码:

private readonly MyType myProperty;
public MyType MyProperty
{
    get { return myPropertyField; }
}

有类似的东西？

在我的 .net core 3.1 应用程序中，我想将属性封装在某个实体中：

public class Sample : AuditableEntity
{
    public Sample(string name)
    {
        Name = name;
    }

    public int Id { get; }

    public string Name { get; }
}

因此，我删除了所有公共设置器，因此当我想检查此类 Sample 是否已存在时，我的代码中的某个位置

_context.Samples.Any(r => r.Name == name)

该行导致错误：System.InvalidOperationException: 'No suitable constructor found for entity type 'Sample'. The following constructors had parameters that could not be bound to properties of the entity type: cannot bind 'name' in 'Sample(string name)'.'。

所以我添加了代码空构造函数

public class Sample : AuditableEntity
{ …