好吧,所以这更像是一个答案而不是一个问题,但在提出这个问题之后,将Dustin Campbell,Egor的各个部分以及" IObservable/Rx/Reactive框架 "中的最后一个提示拉到一起,我想我为这个特殊问题制定了可行的解决方案.它可能会被IObservable/Rx/Reactive框架完全取代,但只有经验才会显示出来.
我故意创造了一个新问题,给我空间来解释我如何得到这个解决方案,因为它可能不会立即显而易见.
有很多相关的问题,大多数人告诉你,如果你想以后能够分离它们,你就不能使用内联lambda:
确实,如果您希望以后能够分离它们,您需要保留对lambda的引用.但是,如果您只是希望事件处理程序在订阅者超出范围时自行分离,则此答案适合您.
假设我们有以下方法:
private MyObject foo = new MyObject();
// and later in the class
public void PotentialMemoryLeaker(){
int firedCount = 0;
foo.AnEvent += (o,e) => { firedCount++;Console.Write(firedCount);};
foo.MethodThatFiresAnEvent();
}
如果实例化具有此方法的类并且PotentialMemoryLeaker多次调用该方法,那么我们是否会泄漏内存？
在我们完成调用之后有没有办法取消挂起lambda事件处理程序MethodThatFiresAnEvent？
我经常遇到想要订阅事件的情况,但我想使用lambda来执行此操作:
public class Observable
{
public event EventHandler SomethingHappened;
public void DoSomething()
{
// Do Something...
OnSomethingHappened();
}
}
// Somewhere else, I hook the event
observable.SomethingHappened += (sender, args) => Console.WriteLine("Something Happened");
我遇到的问题是我不知道如何取消事件.由于lambda在引擎盖下创建了一个匿名委托,所以我没有什么可以调用-=的.
现在,我可以创建一个方法:
private void SomethingHappened(object sender, EventArgs args)
{
Console.WriteLine("Something Happened");
}
然后我可以挂钩/取消所有我想要的东西:
observable.SomethingHappened += SomethingHappened;
observable.SomethingHappened -= SomethingHappened;
但我真的非常非常喜欢使用我的lambda.在一个更复杂的例子中,lambdas在这里非常方便.
我很确定我运气不好......但我想知道是否有人想出办法做到这一点？