什么时候建议使用git rebasevs. git merge？
成功改造后我还需要合并吗？
我和其他开发人员一起在一个项目上使用Git几个月了.我有几年的SVN经验,所以我想我给这段关系带来了很多包袱.
我听说Git非常适合分支和合并,到目前为止,我只是没有看到它.当然,分支很简单,但是当我尝试合并时,一切都变得很糟糕.现在,我已经习惯了SVN,但在我看来,我只是将一个低于标准的版本系统换成了另一个.
我的搭档告诉我,我的问题源于我不顾一切地合并,并且我应该在很多情况下使用rebase而不是合并.例如,这是他所规定的工作流程:
clone the remote repository
git checkout -b my_new_feature
..work and commit some stuff
git rebase master
..work and commit some stuff
git rebase master
..finish the feature
git checkout master
git merge my_new_feature
基本上,创建一个功能分支,始终从主分支到分支,并从分支合并回主分支.需要注意的重要一点是,分支始终保持在本地.
这是我开始的工作流程
clone remote repository
create my_new_feature branch on remote repository
git checkout -b --track my_new_feature origin/my_new_feature
..work, commit, push to origin/my_new_feature
git merge master (to get some changes that my partner added)
..work, commit, push to origin/my_new_feature
git merge master
..finish …场景:我正在尝试在git下获取我的unix点文件.我必须在(至少)cygwin环境和一些标准的Linux发行版(ubuntu和opensuse)之间工作,并且我有特定于cygwin的文件/代码行.由于我不想检查无用的文件或者不得不处理我的dotfiles中的大量案例,我正在为我的每个环境创建分支.但是我做的大部分编辑对所有环境都是通用的,所以几乎每次我提交时我都需要将该更改传播到我的所有分支.
所以基本上我有几个几乎相同的分支,除了一些提交,并且我需要在所有分支中进行大多数提交.
问题:如果有的话,推荐的git工作流程是什么？或者,对于我的场景,是否有更好的设置(不使用多个分支？)？
[我尝试过采摘樱桃,但这涉及到相当多的工作,更不用说这里的所有重复提交以及保持我的分支同步的噩梦.]