相关疑难解决方法(0)

LINQ-to-SQL vs存储过程?

我在StackOverflow(LINQ初学者指南)上看了一下"LINQ 初学者指南",但有一个后续问题:

我们即将推出一个新项目,几乎所有的数据库操作都将是相当简单的数据检索(项目的另一部分已经编写了数据).到目前为止,我们的大多数其他项目都使用存储过程来处理这些事情.但是,如果它更有意义,我想利用LINQ-to-SQL.

所以,问题是:对于简单的数据检索,哪种方法更好,LINQ-to-SQL或存储过程?任何具体的专业人士或骗子?

谢谢.

linq stored-procedures linq-to-sql

187
推荐指数
13
解决办法
10万
查看次数

Linq to SQL是不是错过了这一点?ORM-mappers(SubSonic等)不是次优解决方案吗?

我希望社区对我对Linq to Sql和其他ORM映射器的一些看法有所了解.

我喜欢Linq to Sql以及在本机开发语言中表达数据访问逻辑(或一般CRUD操作)的想法,而不是必须处理C#和SQL之间的"阻抗不匹配".例如,要返回与业务层的EventDataSource兼容的Event实例列表,我们使用:

return db.Events.Select(c => new EventData() { EventID = c.EventID, Title = c.Title })
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果我使用旧的SQL-to-C#构造实现它,我必须创建一个Command类,添加EventID参数(使用字符串来描述"@EventID"参数),将SQL查询字符串添加到命令类,执行命令,然后使用(cast-type)nwReader ["FieldName"]拉取每个返回的字段值,并将其分配给我创建的EventData类实例的成员(yuck).

所以,就是人们喜欢Linq/SubSonic /等的原因.并且我同意.

然而,从更大的角度来看,我看到了一些错误的东西.我的感觉是,微软也看到了一些错误,这就是为什么他们将Linq杀死为SQL并试图将人们转移到Linq to Entities.只是,我认为微软正在加倍打赌.

那么,有什么不对?

问题是有架构的宇航员,特别是在微软,他们看着Linq到Sql,并意识到它不是一个真正的数据管理工具:在C#中还有许多你不能轻易做到的事情,他们的目标是修复它. 你看到这体现在Linq to Entities背后的野心,关于Linq 的革命本质的博客文章甚至是LinqPad的挑战.

而这个问题在于,它假定SQL的问题.也就是说,为了减轻轻微的不适(SQL和C#之间的阻抗不匹配),当创可贴(Linq to SQL或类似的东西)做得很好时,微软提出了相当于太空服(完全隔离).

据我所知,开发人员非常聪明,可以掌握关系模型,然后在开发工作中智能地应用它.事实上,我会更进一步说Linq to SQL,SubSonic等已经过于复杂:学习曲线与掌握SQL本身并没有太大的不同.因为,在可预见的未来,开发人员必须掌握SQL和关系模型,我们现在面临学习两种查询/ CRUD语言的问题.更糟糕的是,Linq通常很难测试(你没有查询窗口),从我们正在做的实际工作中删除了一层(它生成了SQL),并且对于像SQL结构这样的SQL结构具有非常笨拙的支持(最好)日期处理(例如DateDiff),"拥有"甚至"分组依据".

有什么选择?就个人而言,我不需要像Linq to Entities那样的数据访问的不同模型.我更喜欢在Visual Studio中弹出一个窗口,输入并验证我的SQL,然后按一个按钮生成或补充一个C#类来封装调用.既然你已经知道了SQL,你不想只输入这样的东西:

Select EventID, Title From Events Where Location=@Location
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

并最终得到一个EventData类,A)包含EventID和Title字段作为属性,B)有一个工厂方法,它将一个'Location'字符串作为参数,并生成一个List <EventData>?你必须仔细考虑对象模型(上面的例子显然没有解决这个问题),但仍然使用SQL同时消除阻抗不匹配的基本方法对我很有吸引力.

问题是:我错了吗?Microsoft是否应该重写SQL基础结构,以便您不必再学习SQL /关系数据管理? 他们可以用这种方式重写SQL基础结构吗?或者你认为在SQL之上的一个非常薄的层来消除设置参数和访问数据字段的痛苦是足够的吗?

更新我想推广到顶部的两个链接,因为我认为它们捕获了我所追求的重要方面.首先,CodeMonkey指出了一篇题为"计算机科学的越南" …

sql linq-to-entities linq-to-sql

68
推荐指数
11
解决办法
5599
查看次数

当我有LINQ to SQL时,为什么需要存储过程

我对Linq to Sql的理解是它将采用我的Linq语句并将其转换为等效的SQL语句.

所以

var products = from p in db.Products
               where p.Category.CategoryName == "Beverages"
               select p
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

刚刚变成

Select * from Products where CategoryName = 'Beverages'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果是这种情况,我不会看到存储过程如何有用.

.net c# linq stored-procedures linq-to-sql

13
推荐指数
7
解决办法
3067
查看次数

Linq对SQL有什么问题?

Linq对SQL有什么问题?

或者 - Linq to SQL会使它不适合新项目或现有项目吗?我想知道为什么你为某个特定项目选择Linq to SQL - 包括哪些项目参数使它不合适.

.net database linq-to-sql

9
推荐指数
2
解决办法
1993
查看次数

如果使用LINQ to SQL,还有什么理由学习SQL查询/语法吗?

由于以前使用ASP.NET Web表单和存储过程的工作,我确实理解SQL查询和语法,但我不会称自己为"专家".

由于我一直在使用ASP.NET MVC和LinqToSql,似乎很多繁重工作都是为我完成的,并且在SQL端封装了我正在质疑我是否在继续充实我的知识方面有任何好处. SQL查询或者我是否最好将我的"学习时间"集中在其他事情上.

你的意见?

linq asp.net-mvc linq-to-sql

3
推荐指数
2
解决办法
645
查看次数

如果我使用类似NHibernate的ORM,为什么我需要LINQ?

我正在读这个问题,但我还不清楚一件具体的事情.

如果我使用NHibernate,为什么我需要LINQ?

当我知道NHibernate还包括LINQ支持时,我脑海中的问题变得更加严重.

LINQ to NHibernate?

WTF!

c# linq nhibernate orm

2
推荐指数
1
解决办法
275
查看次数