相关疑难解决方法(0)

我想知道C++标准对这样的代码的说法:

int* ptr = NULL;
int& ref = *ptr;
int* ptr2 = &ref;

在实践中,结果是ptr2NULL,但我想知道,这只是一个实现细节还是在标准中明确定义？
在不同的情况下,取消引用NULL指针应该导致崩溃,但是在这里我取消引用它以获得由编译器作为指针实现的引用,因此实际上没有实际的解除引用NULL.

我有这种内存布局:

0018FBD2 ?? ?? ?? ??    ?? ?? ?? ??
0018FBDA AA AA AA AA    BB BB BB BB  <- stuff I'm interested in
0018FBE2 ?? ?? ?? ??    ?? ?? ?? ??

在C中,我会这样做:

int* my_array = (int*) 0x18FBDA;
my_array[0]; // access

但是,我正在使用C++,我想声明一个引用:

int (&my_array)[2] = (???) 0x18FBDA;

为了这样使用:

my_array[0]; // access

但正如你所看到的,我不知道如何施展它:

int (&my_array)[2] = (???) 0x18FBDA;

我该怎么做？它甚至可能吗？

我最近学会了如何使用这个技巧将指针转换为引用.但是当我在访问器中执行此操作时,它似乎会创建一个未定义的行为,我无法理解为什么.

为什么我要这样做

我有一个class WalkerOwner拥有该实例的class Walker.Walker代码中的其他地方需要此实例,因此我为类提供了一个访问器(getter)WalkerOwner,它提供了一个引用.

class WalkerOwner
{
public:
    ...
    Walker& getWalker() {return m_ownedWalker;} ;
private:
    Walker m_ownedWalker;
};

后来,我意识到WalkerOwner实际上应该由于某种原因在内部管理指向walker的指针.因为我不想重构我的其余代码,改变对指针的每个引用,我试图将指针转换为getter中的引用.

显示问题的代码

#include <iostream>
#include <string>
using std::string;

class Walker
{
    public:
        Walker() : m_travelledDistance(5) {};
        ~Walker(){};

        void swank() { std::cout << "I have walked " << distanceAsString() << "! How good I am!" <<  std::endl; };

    private:
        // Calling this function makes the result even more impressive
        string …