相关疑难解决方法(0)

我的Herb Schildt关于C++的书说:"......在C++中,如果函数被声明为返回一个值,它必须返回一个值." 但是,如果我编写一个非void返回类型的函数并且不返回任何内容,则编译器会发出警告而不是错误:"控件到达非void函数的结尾".

我使用gcc(MinGW)并设置了-pedantic标志.

在查看工作代码时,我发现了一些(看似)令人反感的代码,其中函数具有返回类型,但没有返回.我知道代码有效,但认为它只是编译器中的一个错误.

我编写了以下测试并使用我的编译器运行它(gcc(Homebrew gcc 5.2.0)5.2.0)

#include <stdio.h>

int f(int a, int b) {
  int c = a + b;
}

int main() {
   int x = 5, y = 6;

   printf("f(%d,%d) is %d\n", x, y, f(x,y)); // f(5,6) is 11

   return 0;
}

类似于我在工作中发现的代码,这默认返回函数中执行的最后一个表达式的结果.

我发现了这个问题,但对答案不满意.我知道-Wall -Werror可以避免这种行为,但为什么它是一个选项呢？为什么这仍然允许？

运行这样的递归函数(在gcc 7.3.1中编译):

#include <stdio.h>

int arr[] = {5,1,2,6,7,3};
int arraySize = 6;

int recfind(int value, int index)
{
    if (arr[index] == value)
        return 1;
    if (index >= arraySize)
        return 0;
    // return recfind(value, ++index);
    recfind(value, ++index);
 }

int main() {
    printf("found 6? %d\n", recfind(6, 0));
    printf("found 9? %d\n", recfind(9, 0));
}

我得到以下输出:

found 6? 1
found 9? 0

为什么这样做？由于recfind未返回递归调用的结果,所以如何选择更高级别调用的返回值？

如果问题已经问过，请随意将此帖子作为重复，我还没有找到与此相同的帖子

据我所知，没有必要return在void 函数中，例如：

void ex () {printf ("Hi\n");}

但是，是不是很好，如果没有return一个void 递归？我在想的是，程序会一直调用func (num-1)直到它到达0并返回，所以它不会打印0到输出，我需要return在函数的末尾，所以在递归调用完成后，你回到以前的func ()直接呼叫者。

这是代码，

#include <stdio.h>

void func (int num)
{
    if (!num) return;
    func (num-1);
    printf ("%d\n", num);

    return;             //Is it necessary to put return here?
}

int main ()
{
    func (10);

    return 0;
}

输出，

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

没有 last return，它也可以正常工作，还是我错过了什么？