我刚刚回答了这个问题,它问为什么迭代直到for循环中的100亿需要更长时间(OP实际上在10分钟后中止)比迭代直到10亿:
for (i = 0; i < 10000000000; i++)
现在我和其他许多人明显的答案是,这是因为迭代变量是32位(从未达到100亿)并且循环得到无限循环.
但是虽然我意识到了这个问题,但我仍然想知道编译器内部究竟发生了什么？
由于文字没有附加一个L,它应该是IMHO类型int,因此32位.因此,由于溢出,它应该是int范围内的正常可达.为了真正认识到无法从中获取int,编译器需要知道它是100亿,因此将其视为超过32位的常量.
这样的文字是否会自动升级到拟合(或至少是实现定义的)范围(在这种情况下至少是64位),即使没有附加L并且是这个标准行为？或者是在幕后发生了什么不同,比如UB由于溢出(整数溢出实际上是UB)？标准中的一些引用可能很好,如果有的话.
虽然最初的问题是C,但我也很欣赏C++的答案,如果有的话.
我有点困惑,因为我想unsigned long在我的系统上初始化一个大小为8字节的类型的变量(在我认为的每个现代系统上).当我想分配1 << 63给变量时,我得到一个编译器警告但是数字实际上是0.当我这样做时,1 << 30我得到了预期的结果2 ^ 30 = 1073741824.然而,当我这样做时1 << 31,我得到了2 ^ 64(我认为;实际上这不可能)打印的结果18446744071562067968.
任何人都可以向我解释这种行为吗？
当我们运行以下代码时,为什么1<<31打印18446744071562067968输出？
#include<iostream>
using namespace std;
int main(){
unsigned long long int i = 1<<31;
cout<<i; // this prints 18446744071562067968
}