更新 - 可在此处找到截至2015年2月更新的综合比较:

Ext JS的替代品

2008年问题:

有许多优秀的,不那么优秀的Javascript GUI框架.我看过一些(只是表面上看).而且我无法想到他们中的任何一个

滚动到此问题的结尾以查看其他人的评论

• Ext.js很多人都明白这个选择,因为它是最着名的框架之一.
  优点:看起来很棒,大型社区,大量扩展/插件,GPL'ed
  Disadvanatges:无法使用具有商业许可的第三方扩展(其中一些扩展具有杀手功能)

• Backbase相对较少为人所知.令人联想到XUL的XML和Javascript的奇怪组合.但是,它已经是跨浏览器的
  优点:看起来很好,非常可扩展,允许轻松整合一些非常整洁的东西
  缺点:定价陡峭且受CPU限制(尽管可以在最多2个CPU上免费使用),论坛响应缓慢(虽然商业支持应该很快)

• qooxdoo也很受欢迎.
  优点: 请填写
  缺点:代码略显凌乱(基于传闻)

• YUI 填写描述
  优点:组织良好的代码 缺点: 许多小部件仍处于测试阶段

• Dojo 填写描述
  优点:增加类的加载
  缺点:明显感觉臃肿

• jQuery UI的
  优点:小部件彼此不依赖
  缺点:在开发的早期阶段,很少有小部件
  可能倾向于更广泛的接受: jQuery随ASP.NET MVC一起提供

怎么说你？你用了什么？为什么？你更喜欢用什么？为什么？在任何一种项目中

要更新您的输入...

看看Sergey Ilinsky的这篇优秀评论,它非常清楚地解释了当你想要浏览你的页面时应该选择哪个框架,用丰富的前端构建一个应用程序(有多个选择,不能少)

另一个线程中有趣的评论比较了jQuery,Dojo,Prototype,Mootools,Sproutcore和Cappuccino (问题已被删除).