在C++类(或其任何父类)中至少有一个虚方法意味着该类将具有虚拟表,并且每个实例都将具有虚拟指针.
所以内存成本非常清晰.最重要的是实例上的内存开销(特别是如果实例很小,例如,如果它们只是包含一个整数:在这种情况下,在每个实例中都有一个虚拟指针可能会使实例的大小加倍.至于虚拟表占用的内存空间,我猜它与实际方法代码占用的空间相比通常可以忽略不计.
这让我想到了一个问题:是否有一个可衡量的性能成本(即速度影响)使方法虚拟化？在每次方法调用时,运行时都会在虚拟表中进行查找,因此如果对此方法进行非常频繁的调用,并且此方法非常短,那么可能会出现可测量的性能损失？我想这取决于平台,但有没有人运行一些基准测试？
我问的原因是我遇到了一个错误,这个错误恰好是由于程序员忘记定义一个虚拟方法.这不是我第一次看到这种错误.我想:我们为什么要添加虚拟关键字,而不是需要时取出时,我们绝对相信这是它的虚拟关键字没有必要？如果性能成本很低,我想我会在我的团队中推荐以下内容:只需在默认情况下将每个方法设置为虚拟,包括每个类中的析构函数,并且只在需要时将其删除.这对你来说听起来很疯狂吗？