相关疑难解决方法(0)

没有ORDER BY的Where子句中的SQL Row_Number()函数?

我找到了很多关于这个主题的问题并提供了很好的解决方案,但是如果不以某种特定的方式对数据进行排序,那么它们实际上都没有解决该怎么做.例如,以下查询:

WITH MyCte AS 
(
    select   employee_id,
             RowNum = row_number() OVER ( order by employee_id )
    from     V_EMPLOYEE 
    ORDER BY Employee_ID
)
SELECT  employee_id
FROM    MyCte
WHERE   RowNum > 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果要通过employee_id订购数据,则效果很好.但是,如果我的数据没有任何特定的顺序,但行号本身作为ID怎么办?我的目标是编写一个这样的查询(Row_Number()函数没有ORDER BY子句):

WITH MyCte AS 
(
    select   employee_id,
             RowNum = row_number() OVER ( <PRESERVE ORIGINAL ORDER FROM DB> )
    from     V_EMPLOYEE 
    ORDER BY Employee_ID
)
SELECT  employee_id
FROM    MyCte
WHERE   RowNum > 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

编辑:通过谷歌搜索,我发现这是不可能的.有人可以建议一个解决方法吗?

sql database sql-server

42
推荐指数
3
解决办法
5万
查看次数

为派生表计算SQL Server ROW_NUMBER()OVER()

在一些其他数据库(例如DB2或Oracle ROWNUM)中,我可以省略ORDER BY排名函数子句中的OVER()子句.例如:

ROW_NUMBER() OVER()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当与有序派生表一起使用时,这尤其有用,例如:

SELECT t.*, ROW_NUMBER() OVER()
FROM (
    SELECT ...
    ORDER BY
) t
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如何在SQL Server中进行模拟?我发现人们使用这个 技巧,但这是错误的,因为它对于派生表中的顺序会表现得非确定:

-- This order here ---------------------vvvvvvvv
SELECT t.*, ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY (SELECT 1))
FROM (
    SELECT TOP 100 PERCENT ...
    -- vvvvv ----redefines this order here
    ORDER BY
) t
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

一个具体的例子(可以在SQLFiddle看到):

SELECT v, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) RN
FROM (
  SELECT TOP 100 PERCENT 1 UNION ALL …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

sql t-sql sql-server window-functions ranking-functions

12
推荐指数
1
解决办法
4万
查看次数