相关疑难解决方法(0)

我想创建NUnit测试以确保我的函数不会抛出异常.是否有一些特定的方法来做,或者我应该写

[Test]
public void noExceptionTest() {
  testedFunction();
}

如果没有抛出异常,它会成功吗？

让我们想象一下,我想把三个文件连续地传递给一个用户,但不是他把一个Stream对象交给我推送字节,我必须给他一个Stream他将从中提取字节的对象.我想拍摄我的三个FileStream对象(甚至更聪明,一个IEnumerable<Stream>)并返回一个新的ConcatenatedStream对象,它将根据需要从源流中提取.

我正在尝试使用a中的ExpectedException属性C# UnitTest,但我遇到问题让它与我的特定工作Exception.这是我得到的:

注意:我在线路周围包裹了星号,这给我带来了麻烦.

    [ExpectedException(typeof(Exception))]
    public void TestSetCellContentsTwo()
    {
        // Create a new Spreadsheet instance for this test:
        SpreadSheet = new Spreadsheet();

        // If name is null then an InvalidNameException should be thrown. Assert that the correct 
        // exception was thrown.
        ReturnVal = SpreadSheet.SetCellContents(null, "String Text");
        **Assert.IsTrue(ReturnVal is InvalidNameException);**

        // If text is null then an ArgumentNullException should be thrown. Assert that the correct
        // exception was thrown.
        ReturnVal = SpreadSheet.SetCellContents("A1", (String) null);
        Assert.IsTrue(ReturnVal …

我正在进行单元测试的第一步,并编写了(以及其他)这两种方法:

    [TestCase]
    public void InsertionSortedSet_AddValues_NoException()
    {
        var test = new InsertionSortedSet<int>();

        test.Add(5);
        test.Add(2);
        test.Add(7);
        test.Add(4);
        test.Add(9);
    }

    [TestCase]
    public void InsertionSortedSet_AddValues_CorrectCount()
    {
        var test = new InsertionSortedSet<int>();

        test.Add(5);
        test.Add(2);
        test.Add(7);
        test.Add(4);
        test.Add(9);

        Assert.IsTrue(test.Count == 5);
    }

NoException真的需要这种方法吗？如果要抛出异常,它也将被抛出CorrectCount.

我倾向于将它保留为2个测试用例(可能将重复的代码重构为另一种方法),因为测试应该只测试单个事物,但也许我的解释是错误的.