相关疑难解决方法(0)

我试图在javascript中实现继承.我想出了以下最小代码来支持它.

function Base(){
    this.call = function(handler, args){
      handler.call(this, args);
    }
}

Base.extend = function(child, parent){
    parent.apply(child);
    child.base = new parent;
    child.base.child = child;
}

专家,请告诉我这是否足够或我可能错过的任何其他重要问题.根据面临的类似问题,请提出其他更改建议.

这是完整的测试脚本:

function Base(){
    this.call = function(handler, args){
      handler.call(this, args);
    }
    this.superalert = function(){
        alert('tst');
    }
}

Base.extend = function(child, parent){
    parent.apply(child);
    child.base = new parent;
    child.base.child = child;
}

function Child(){
    Base.extend(this, Base);
    this.width = 20;
    this.height = 15;
    this.a = ['s',''];
    this.alert = function(){
        alert(this.a.length);
        alert(this.height);
    }
}

function Child1(){
    Base.extend(this, Child);
    this.depth = …

我已经阅读了以下QAs,并且所有这些QAs都使用原型继承来模拟经典继承.

JavaScript基于原型的继承的好例子

javascript继承

在JavaScript中使用继承模式

在野外没有一个原型继承的工作实例吗？模拟生命形式,也许？除了编程语言创建或未充分解决的问题之外,哪些问题会从原始的原型继承中受益？

我想知道为什么three.js代码的结构如下:

THREE.Camera = function(){
    THREE.Object3D.call(this);
    //add more Camera specific properties and methods
}

THREE.Camera.prototype = new THREE.Object3D();
THREE.Camera.prototype.constructor = THREE.Camera;

THREE.Camera.prototype.//add more camera specific methods...

我想知道他们为什么在当前构造函数中调用基础构造函数以及原型？

在MDN中,它们显示如下模式:

subType = function(){
    //new properties for subType
}

subType.prototype = new baseType();

它们没有在subType构造函数中调用基础构造函数,那么为什么THREE.js会这样做呢？