相关疑难解决方法(0)

我读了这篇文章:http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/09/27/apc-or-memcached/当时..我希望得到最好的缓存引擎,以便我的应用程序非常快.当然我不想过度缓存,但我想至少选择最好的东西.在那篇文章中它说Memcached很慢而且apc很快所以为什么每个人都选择memcached？

http://framework.zend.com/manual/en/zend.cache.backends.html#zend.cache.backends.twolevels在这里说"使用快速的(但有限的)像Apc,Memcache ......和a "慢"一个像File,Sqlite ......"你认为使用Apc作为快速和Memcache,因为慢是一个好主意？

我正在尝试提高高负载下的性能,并希望实现操作码缓存.我应该使用以下哪项？

• APC - 安装指南
• eAccelerator - 安装指南
• XCache - 安装指南

我也对任何其他替代方案持开放态度.

目前使用Apache 2和PHP 5.2在Debian Etch上运行

[更新1]

添加了HowtoForge安装链接

[更新2]

根据给出的答案和反馈,我在我的应用程序上使用以下Apache JMeter测试计划测试了所有3个实现:

• 登录
• 访问主页

有50个并发连接,结果如下:

没有操作码缓存

APC

eAccelerator在

XCache将

性能图(越小越好)

从上面的结果来看,与APC和XCache相比,eAccelerator的性能略有优势.但是,从上述数据中最重要的是,任何类型的操作码缓存都会极大地提升性能.

由于以下两个原因,我决定使用APC:

• 软件包可在官方Debian存储库中找到
• 更多功能控制面板

总结一下我的经历:

易于安装:APC> eAccelerator> XCache
性能:eAccelerator> APC,XCache
控制面板:APC> XCache> eAccelerator

我的项目中需要一个操作码缓存.我还将用于数据存储(mysql返回行)缓存？哪个最适合你,为什么？

回到PHP 4 Jurassic Era,我经常安装一个名为'eaccelerator'的PHP扩展,通过缓存编译的字节代码来提高PHP的性能.

我已经在其他地方读到,使用PHP 5,对eaccelerator等附加组件的需求已经减少,但仍然有足够的速度差异使其值得在Linux服务器上安装吗？