相关疑难解决方法(0)

"最小的惊讶"和可变的默认论证

任何修补Python足够长的人都被以下问题咬伤(或撕成碎片):

def foo(a=[]):
    a.append(5)
    return a
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Python新手希望这个函数总能返回一个只包含一个元素的列表:[5].结果却非常不同,而且非常惊人(对于新手来说):

>>> foo()
[5]
>>> foo()
[5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5, 5]
>>> foo()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的一位经理曾经第一次遇到这个功能,并称其为该语言的"戏剧性设计缺陷".我回答说这个行为有一个潜在的解释,如果你不理解内部,那确实非常令人费解和意想不到.但是,我无法回答(对自己)以下问题:在函数定义中绑定默认参数的原因是什么,而不是在函数执行时?我怀疑经验丰富的行为有实际用途(谁真的在C中使用静态变量,没有繁殖错误?)

编辑:

巴泽克提出了一个有趣的例子.再加上你的大部分评论和特别是Utaal,我进一步阐述了:

>>> def a():
...     print("a executed")
...     return []
... 
>>>            
>>> def b(x=a()):
...     x.append(5)
...     print(x)
... 
a executed
>>> b()
[5]
>>> b()
[5, 5]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对我而言,似乎设计决策是相对于放置参数范围的位置:在函数内部还是"与它一起"?

在函数内部进行绑定意味着在调用函数时x有效地绑定到指定的默认值,而不是定义,这会产生一个深层次的缺陷:def在某种意义上,该行将是"混合"的(部分绑定)函数对象)将在定义时发生,并在函数调用时发生部分(默认参数的赋值).

实际行为更加一致:执行该行时,该行的所有内容都会得到评估,这意味着在函数定义中.

python language-design least-astonishment default-parameters

2458
推荐指数
31
解决办法
14万
查看次数

如何在Python中向函数传递大量变量?

我做科学编程,并且经常想要向用户显示提示和变量对,让他们编辑变量,然后用新变量进行计算.我经常这样做,我写了一个wxPython类来将这段代码移出主程序.您可以使用变量类型(字符串,浮点数,整数),提示符和变量的当前值为每个变量设置一个列表.然后将所有这些列表放在一个大的列表中,我的实用程序创建了一个整齐的wxPython面板,其中包含提示和可以编辑的当前值.

当我开始时,我只有一些变量,所以我会写出每个变量.

s='this is a string'; i=1; f=3.14
my_list=[ ['s','your string here',s], ['i','your int here',i], ['f','your float here'],]
input_panel = Input(my_list)

 # the rest of the window is created, the input_panel is added to the window, the user is
 # allowed to make  choices, and control returns when the user hits the calculate button

s,i,f = input_panel.results()     # the .results() function returns the values in a list
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在我想将这个例程用于很多变量(10-30),这种方法正在破裂.我可以使用list.append()语句通过多行创建函数的输入列表.但是,当代码从函数返回时,我得到了这个庞大的列表,需要将其解压缩到正确的变量中.这很难管理,看起来很容易让输入列表和输出列表不同步.更糟糕的是,它看起来很糟糕.

使用额外信息将大量变量传递给Python中的函数的最佳方法是什么,以便可以对它们进行编辑,然后将变量返回以便我可以在程序的其余部分中使用它们?

如果我可以通过引用将变量传递给函数,那么用户可以更改它们,并且一旦程序从函数返回,我将使用这些值.我只需要在多行上构建输入列表,输入列表就不会与输出列表不同步.但Python不允许这样做.

我是否应该将大型列表拆分为较小的列表,然后将这些列表组合成大型列表以进入和退出函数?或者这只是添加更多地方来制造错误?

python pass-by-reference pass-by-value

5
推荐指数
2
解决办法
1869
查看次数