相关疑难解决方法(0)

当我们想创建这样的新对象时，为什么要使用对象指针？

employee *Steve = new employee();

在本例中，我想创建一个名为 的对象Steve。

employee *Steve = new employee();

有人可以告诉我这里发生了什么吗？

int* stackint = new int(5);

{
    std::unique_ptr<int> myInt(stackint);    
    *myInt = 8;

}

std::cout << *stackint; // 0

这里到底发生了什么？我理解智能指针，当你用 new 或 make_unique 构造它们时，当你将堆栈指针传递给它们的构造函数时会发生什么？

我是 C 和 C++ 新手。我知道每当调用一个函数时，它的变量都会在堆栈上分配内存，包括变量恰好是一个指针，该指针指向通过mallocor分配在堆上的数据new（但我听说不能保证malloc分配的存储100%在堆上，如果我错了，请纠正我）。例如，

Void fn(){\n    Member *p = new Member()\n}\n \n

或者

Void fn() {\n        int *p = (int*) malloc( sizeof(int) * 10 );         \n}\n

如果我错了，请纠正，在这两种情况下，变量p（保存堆上分配的对象的地址）都在堆栈上，并且它指向堆上的对象。\n所以说所有的都正确吗？我们声明的变量位于堆栈上，即使它们可能指向堆上的某些内容？\n让\xe2\x80\x99s 说局部变量指针的地址p加载到内存地址001，它具有位于堆上的成员对象的地址，该地址是002。我们可以画这样的图。\n

如果这是正确的，我的下一个问题是，我们是否可以拥有一个实际位于堆上的指针，并且它指向位于堆栈上的变量？如果不可能，该指针是否可以指向位于堆上的变量？\n也许这个问题的另一种表达方式是：为了访问堆中的某些内容，我们只能通过堆栈上的指针来访问它？\n可能的图表如下所示

如果可能的话，我可以在这里举个例子吗？

我正在努力调试几个小时后内存不足的大型c ++程序,这些场景中的任何一个都会造成内存泄漏吗？

场景1:使用&(没有delete或类似的东西):

inline int testFunc(std::vector<int>& peaksArray, int& tmp) {
for (int Index : peaksArray) 
{
tmp++
}
}

场景2:使用char[](没有delete或类似的东西):

char debug[500];    

我永远不会在我的程序中使用:

• new
• 用于搪塞 *
• delete (也许我应该 ？)

谢谢你的回答,

问候