相关疑难解决方法(0)

UPDATE

从C#6开始,这个问题的答案是:

SomeEvent?.Invoke(this, e);

我经常听到/阅读以下建议:

在检查事件之前,请务必复制事件null并将其触发.这将消除线程的潜在问题,其中事件变为null位于您检查null和触发事件的位置之间的位置:

// Copy the event delegate before checking/calling
EventHandler copy = TheEvent;

if (copy != null)
    copy(this, EventArgs.Empty); // Call any handlers on the copied list

更新:我从阅读中了解到这可能还需要事件成员的优化,但Jon Skeet在他的回答中指出CLR不会优化副本.

但同时,为了解决这个问题,另一个线程必须做到这样的事情:

// Better delist from event - don't want our handler called from now on:
otherObject.TheEvent -= OnTheEvent;
// Good, now we can be certain that OnTheEvent will not run...

实际的顺序可能是这种混合物:

// Copy the event delegate before checking/calling
EventHandler copy …

我最近一直在使用C#工作,我注意到在我公司的代码中引发事件的大多数代码都是这样完成的:

EventHandler handler = Initialized;

if (handler != null)
{
    handler(this, new EventArgs());
}

我真的不明白为什么相反,你不能这样做:

if (Initialized != null)
{
    Initialized(this, new EventArgs());
}

编辑:

有些值得深思,我试着对此做一些测试:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Test t = new Test(true);

            while(true)
            {
                t.Ev += new EventHandler(t_Ev);
                t.Ev -= new EventHandler(t_Ev);
            }
        }

        static void t_Ev(object sender, EventArgs e)
        {
        }
    }

    public class Test
    {
        private readonly bool …