相关疑难解决方法(0)

AtomicInteger lazySet vs. set

lazySetset方法有AtomicInteger什么区别?该文件并没有太多的话要说lazySet:

最终设置为给定值.

似乎存储的值不会立即设置为所需的值,而是计划在将来的某个时间设置.但是,这种方法的实际用途是什么?任何例子?

java concurrency atomic

109
推荐指数
5
解决办法
3万
查看次数

在多核x86上,是否需要作为XCHG前缀的LOCK?

如果mem是共享内存位置,我是否需要:

XCHG EAX,mem
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要么:

LOCK XCHG EAX,mem
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

原子地进行交换?

谷歌搜索这会产生是和否答案.有没有人知道这个?

x86 multithreading atomicity

19
推荐指数
3
解决办法
5899
查看次数

lock xchg与mfence具有相同的行为吗?

我想知道的是lock xchg,mfence从一个线程访问内存位置的角度来看是否会有类似的行为,这个内存位置正在被其他线程进行变异(让我们随便说).它能保证我获得最新的价值吗?之后的内存读/写指令?

我混淆的原因是:

8.2.2"读取或写入不能通过I/O指令,锁定指令或序列化指令重新排序."

-Intel 64 Developers Manual Vol.3

这是否适用于线程?

mfence 状态:

对MFENCE指令之前发出的所有内存加载和存储到内存指令执行序列化操作.此序列化操作保证在MFENCE指令之前的任何加载或存储指令全局可见之前,在程序顺序之前的每条加载和存储指令都是全局可见的.MFENCE指令针对所有加载和存储指令,其他MFENCE指令,任何SFENCE和LFENCE指令以及任何序列化指令(例如CPUID指令)进行排序.

-Intel 64 Developers Manual Vol 3A

听起来更有力.因为它听起来mfence几乎正在刷写写缓冲区,或者至少延伸到写缓冲区和其他内核以确保我未来的加载/存储是最新的.

当基准标记时,两个指令都需要约100个循环才能完成.所以我无论如何都看不出那么大的差异.

主要是我只是困惑.我的指令基于lock互斥体使用,但后来这些包含没有内存栅栏.然后,我看到锁免费使用内存栅栏编程,但没有锁.我知道AMD64有一个非常强大的内存模型,但过时的值可以在缓存中持续存在.如果lock行为与行为不同,mfence那么互斥量如何帮助您查看最新值?

x86 assembly multithreading cpu-architecture memory-barriers

10
推荐指数
1
解决办法
1145
查看次数