相关疑难解决方法(0)

你能为C推荐一个好的通用数据容器库(纯C,而不是C++)吗？我只需要基本结构,如动态数组,哈希表等.

(注意:"好"我的意思是快速+优雅的界面).

来自OO(C#,Java,Scala),我非常重视代码重用和类型安全的原则.上述语言中的类型参数可以完成这项工作并启用通用数据结构,这些结构既是类型安全的,也不会"浪费"代码.

当我陷入C时,我意识到我必须做出妥协,我希望它是正确的.我的数据结构void *在每个节点/元素中都有一个,我失去了类型安全性,或者我必须为我想要使用它们的每种类型重新编写我的结构和代码.

代码的复杂性是一个显而易见的因素:遍历数组或链接列表是微不足道的,并且添加*next一个结构不是额外的努力; 在这些情况下,不尝试重用结构和代码是有道理的.但对于更复杂的结构,答案并不那么明显.

还有模块化和可测试性:将类型及其操作与使用该结构的代码分离,使测试更容易.反之亦然:在一个结构上测试某些代码的迭代,同时它试图做其他事情变得混乱.

那么你的建议是什么？void *和重用或类型安全和重复的代码？有没有一般原则？当我不适合时,我是否试图强迫OO进行程序化？

编辑:请不要推荐C++,我的问题是关于C!

我希望能够将一个函数一般地传递​​给C 中的一个函数。我已经使用 C 几年了，我知道实现正确的闭包和高阶函数的障碍。这几乎是不可逾越的。

我搜索了 StackOverflow 以查看其他消息来源对此事的看法：

• c 中的高阶函数
• 匿名函数使用 gcc 语句表达式
• 有没有办法在 C 中进行柯里化
• 函数式编程currying-in-c-issue-with-types
• 在 C 中模拟部分功能应用程序
• 假匿名函数在 C
• 带有宏高阶函数生成器的 c 函数式编程
• 高阶函数在c-as-a-synactic-sugar-with-minimal-effort

...除了使用可变参数或程序集之外，没有人有一个银弹一般的答案。我没有汇编的骨头，但如果我能在宿主语言中有效地实现一个特性，我通常会尝试。

因为我不能轻易拥有 HOF...

我喜欢高阶函数，但我会在紧要关头满足于委托。我怀疑通过类似下面的代码，我可以在 C 中获得一个可行的委托实现。

想到了这样的实现：

enum FUN_TYPES {
    GENERIC,
    VOID_FUN,
    INT_FUN,
    UINT32_FUN,
    FLOAT_FUN,
};

typedef struct delegate {
    uint32 fun_type;
    union function {
        int (*int_fun)(int);
        uint32 (*uint_fun)(uint);
        float (*float_fun)(float);
        /* ... etc. until all basic types/structs in the 
           program are accounted for. */
    } function;
} delegate; …