相关疑难解决方法(0)

这个问题偶尔出现,但我没有看到一个满意的答案.

典型的模式是(row是DataRow):

 if (row["value"] != DBNull.Value)
 {
      someObject.Member = row["value"];
 }

我的第一个问题是哪个更有效率(我翻了条件):

  row["value"] == DBNull.Value; // Or
  row["value"] is DBNull; // Or
  row["value"].GetType() == typeof(DBNull) // Or... any suggestions?

这表明.GetType()应该更快,但编译器可能知道一些我不知道的技巧？

第二个问题,是否值得缓存row ["value"]的值,或者编译器是否优化了索引器？

例如:

  object valueHolder;
  if (DBNull.Value == (valueHolder = row["value"])) {}

笔记:

1. row ["value"]存在.
2. 我不知道列的列索引(因此列名称查找).
3. 我具体要求检查DBNull然后分配(不是关于过早优化等).

我对几个场景进行了基准测试(时间以秒为单位,10,000,000次试验):

row["value"] == DBNull.Value: 00:00:01.5478995
row["value"] is DBNull: 00:00:01.6306578
row["value"].GetType() == typeof(DBNull): 00:00:02.0138757

Object.ReferenceEquals与"=="具有相同的性能

最有趣的结果？如果您不匹配逐列的名称(例如,"值"而不是"值",则大约需要十倍的时间(对于字符串):

row["Value"] == DBNull.Value: 00:00:12.2792374

故事的寓意似乎是,如果您无法通过索引查找列,请确保您提供给索引器的列名称与DataColumn的名称完全匹配.

缓存该值似乎也几乎快了两倍:

No Caching: 00:00:03.0996622
With Caching: 00:00:01.5659920

所以最有效的方法 …