任何人都可以击败我的整数到std :: string代码的性能,链接如下?
已经有几个问题可以解释如何将整数转换为std::stringC++中的整数,例如这个,但是所提供的解决方案都没有效率.
以下是一些可用于竞争的常用方法的编译就绪代码:
与流行的看法相反,boost::lexical_cast有自己的实现(白皮书)并且不使用stringstream和数字插入运算符.我真的希望看到它的性能比较,因为另一个问题表明它很悲惨.
我自己的贡献,在桌面计算机上具有竞争力,并演示了一种在嵌入式系统上全速运行的方法,与依赖整数模数的算法不同:
如果您想使用该代码,我将根据简化的BSD许可证提供(允许商业使用,需要归属).请问.
最后,该功能ltoa是非标准的,但可广泛使用.
我很快就会发布我的性能测量结果.
std::string.INT_MIN在绝对值无法表示的二进制补码机上测试代码.stringstream,http://ideone.com/jh3Sa,但任何事情,这显然是理解的,因为正确的号码也是OK.除了更好的算法,我还想在几个不同的平台和编译器上获得一些基准测试(让我们使用MB/s吞吐量作为我们的标准测量单位).我相信我的算法代码(我知道sprintf基准测试需要一些快捷方式 - 现在已经修复)是标准的明确定义的行为,至少在ASCII假设下,但是如果你看到任何未定义的行为或输出的输出无效,请指出.
不同的算法对g ++和VC2010执行,可能是由于std::string每个算法的实现不同.VC2010显然在NRVO方面做得更好,摆脱了价值回报只对gcc有帮助.
发现代码的性能优于sprintf一个数量级.  ostringstream落后50倍甚至更多.
挑战的胜利者是user434507,他在gcc上生成的代码运行速度是我自己的350%.由于SO社区的突发奇想,其他条目将被关闭.
目前(最终?)速度冠军是:
sprintf …如果我有如下字符:
wchar_t c = '\x0A'
什么是一种简单的方法来转换它,使它变成如下:
wchar_t dst[] ==> "0A"
基本上,c的十六进制值变为字符串值.