这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
我想知道是否允许 C++ 实现以不同方式表示指向不同类型的指针。例如，如果我们有 4 字节大小/对齐int和 8 字节大小/对齐long，是否可以将指向int/ 的指针表示long为对象地址分别右移 2/3 位？这将有效地禁止将指向指针转换为指向long指针int。
我问是因为[expr.reinterpret.cast/7]：
对象指针可以显式转换为不同类型的对象指针。当
v对象指针类型的纯右值转换为对象指针类型“指向cv 的 指针T”时，结果为static_cast<cv T*>(static_cast<cv void*>(v))。[注7：将指向
T1对象类型的“指向”类型的指针转换为“指向”T1类型的指针T2（其中T2是对象类型，对齐要求T2不比 更严格T1）并返回到其原始类型type 产生原始指针值。—尾注]
第一句暗示我们可以将指针转换为任意两种对象类型。但是，（非规范性）注释 7 中的移情文本表示对齐在这里也起到了一定的作用。（这就是为什么我想出了这个int-long上面的例子。）