相关疑难解决方法(0)

以下所有说明都做同样的事情:设置%eax为零.哪种方式最佳(需要最少的机器周期)？

xorl   %eax, %eax
mov    $0, %eax
andl   $0, %eax

这是一个面试问题.我说他们是一样的,但这被判定为不正确的回应.从汇编程序的角度来看,有什么可以想象的区别吗？我使用默认的gcc优化和-S编译了两个简短的C程序来查看汇编程序输出,它们是相同的.

我发现了一些问题（比如这个）问什么[[carries_dependency]]是，这不是我在这里问的。

我想知道你什么时候不应该使用它，因为我读过的所有答案都让人觉得你可以把这段代码贴在任何地方，而且你会神奇地得到相等或更快的代码。一个评论说代码可以相等或更慢，但海报没有详细说明。

我想在任何函数返回或参数上使用 this 的合适位置是指针或引用，并且将在调用线程内传递或返回，并且不应在回调或线程入口点上使用它。

有人可以评论我的理解并详细说明一般的主题，何时以及何时不使用它？

编辑：我知道这个主题有这本书，如果其他读者感兴趣的话；它可能包含我的答案，但我还没有机会通读它。

我读过有关携带依赖关系和依赖关系排序之前，在其定义中使用一个5.1.2.4(p16)：

在以下情况下，评估A在评估之前是依赖顺序的B：

—A对原子对象执行释放操作M，并在另一个线程中B执行消耗操作M并读取以 为首的释放序列中的任何副作用写入的值A，或

— 对于某些求值X，A之前是依存顺序X并X带有对 的依存关系B。

所以我试图制作一个可能有用的例子。就这个：

static _Atomic int i;

void *produce(void *ptr){
    int int_value = *((int *) ptr);
    atomic_store_explicit(&i, int_value, memory_order_release);
    return NULL;
}

void *consume(void *ignored){
    int int_value = atomic_load_explicit(&i, memory_order_consume);
    int new_int_value = int_value + 42;
    printf("Consumed = %d\n", new_int_value);
}

int main(int …