相关疑难解决方法(0)

它实际上是否保证以下减少容量技巧将"起作用"？

int main() {
   std::string s = "lololololol";
   s = "";                        // capacity still non-zero

   string(s).swap(s);             // ?
}

它对我来说似乎没有"起作用"(因为容量仍然不为零),而且我在标准中找不到任何东西,而不是"内容"必须在两者之间交换[这里,相同的]对象.

同样,对于序列容器:

int main() {
   vector<int> v { 1,2,3,4,5 };
   v.clear();                   // capacity still non-zero

   vector<int>(v).swap(v);      // ?
}

据我所知,这个"技巧"是半广泛使用的; 也许这种广泛采用是错误的？

^{(当然,在C++ 11中,我们shrink_to_fit[虽然没有绑定],但是这种做法没有实际意义.)}

容器喜欢std::basic_string并std::vector在内部容量耗尽时执行自动重新分配.该标准规定,在重新分配后,.capacity() >= .size().

在执行重新分配时,主流工具链使用了哪些实际乘数？

更新

到目前为止,我有:

Dinkumware:1.5(配备MSVS和可能的ICC)

GNU libstdc ++:2(附带GCC和可能的ICC)

RW/Apache stdcxx:1.618

STLport:2