相关疑难解决方法(0)

对于Scala中的隐式转换,我可以使用隐式转换函数

implicit def intToX(i:Int):X = new X(i)

1.myMethod // -1

或隐含的类

implicit class X(i: Int) {
    def myMethod = - i
}

1.myMethod // -1

这两者有什么区别吗？我什么时候应该更喜欢一个？

关于隐式转换与类型类有一个相关的问题,但它只比较隐式函数和类型类.我感兴趣的是与隐式类的区别.

我一直在为这个问题绊绊（例如在这个问题中）。以原始整数类型数组（例如的数组）的形式给定2D位矩阵/板/数组long。为简单起见，我们可以假设一个方阵，例如，long在具有64位的平台上，由64个值组成的数组long。

让我们x[i]为0 <= i < 64是输入数组。计算数组y[i]以0 <= i <= 64使：

(x[i] >> j) & 1 == (y[j] >> i) & 1

这x >> i是xby i位的按位右移，&是和，x[i]是iarray 中第th个位置的值x。

如何实现最有效地将数组映射x到数组的功能y？

我主要是在寻找非破坏性的方法，这些方法会使输入数组x保持完整。

实施语言

使用的编程语言应具有整数类型的数组和按位运算。许多语言都满足这些要求。C / C ++和Java解决方案看起来非常相似，所以让我们选择这些语言。

我正在阅读一些较旧的Scala帖子以更好地理解类型类,我遇到了一个似乎非常有用的,但这个例子似乎已经过时了.

有人可以帮我找出正确的方法来做Phillipe的意图吗？这是代码

trait Default[T] { def value : T }

implicit object DefaultInt extends Default[Int] {
  def value = 42
}

implicit def listsHaveDefault[T : Default] = new Default[List[T]] {
  def value = implicitly[Default[T]].value :: Nil
}

default[List[List[Int]]]

复制/粘贴并在REPL中运行时,我得到这个>

    scala> default[List[List[Int]]]
    <console>:18: error: not found: value default
                  default[List[List[Int]]]
                  ^