相关疑难解决方法(0)

我爱string.IsNullOrEmpty方法.我很想拥有能够为IEnumerable提供相同功能的东西.有这样的吗？也许一些收集助手班？我问的原因是,在if语句中,如果模式是代码,代码看起来很混乱(mylist != null && mylist.Any()).拥有它会更加清洁Foo.IsAny(myList).

这篇文章没有给出答案:IEnumerable是空的？.

我需要在JS中编写一些扩展方法.我知道如何在C#中做到这一点.例:

public static string SayHi(this Object name)
{
    return "Hi " + name + "!";
}

然后叫:

string firstName = "Bob";
string hi = firstName.SayHi();

我如何在JavaScript中执行此类操作？

在null实例(扩展方法不允许)的情况下调用扩展方法时,您认为是最好的异常类型是什么？由于扩展方法只不过是静态方法,你可以说它应该是ArgumentNullException,但另一方面它们像实例方法一样使用,因此使用NullReferenceException可能更自然.我们来看下面的例子:

public static string ToInvariantString(this IFormattable value, string format)
{
    return value.ToString(format, CultureInfo.InvariantCulture);
}

这样,如果value参数为null,则抛出NullReferenceException.

另一个例子是:

public static string ToInvariantString(this IFormattable value, string format)
{
    if (value == null) throw new ArgumentNullException("value");
    return value.ToString(format, CultureInfo.InvariantCulture);
}

编辑: 在一些答案中,你已经指出扩展方法可以像静态方法一样调用,在这种情况下,空引用异常会出错,这是一个很好的观点,实际上是我关注的一个问题,不知道为什么我忘了首先在问题中提到这一点.

有人还指出抛出NullReferenceException是错误的,是的,确实如此.这就是为什么我不扔它,我只是让它发生(让CLR抛出它)不守护方法.

我认为我赞成ArgumentNullException(这是我到目前为止所使用的)但我仍然认为至少有空间来反对NullReferenceException,因为在大多数将要使用该方法的地方看起来更自然.

.始终调用带有运算符的扩展方法,即使对象为空而不抛出NullReferenceException.通过使用运算符,?.它永远不会调用.例如:

using System;

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        A a = null;
        a.b(); // works
        a?.b(); // doesn't work
    }
}

public class A { }

public static class ext
{
    public static void b(this A a)
    {
        Console.WriteLine("I'm called");
    }
}

为什么在这种情况下不调用扩展方法？这是一个ambiguos功能？

public static IFoo Bar<T>(this IFoo target, ...)
{
   // I'm curious about how useful this check is.
   if (target == null) throw new ArgumentNullException("target");

   ...
}

(1)上面的代码对我来说似乎很奇怪,因为我觉得在任何情况下调用代码都是检查它的人.这个领域的扩展方法是否有些微妙适用？

(2)是否存在利用目标可以为空的事实的合法模式？我想这是因为想知道为什么在空引用上调用扩展方法不会像在null引用上调用实例方法那样生成运行时异常.

是否可以在Dictionary上创建一个扩展方法,如果Dictionary为null,则能够自我初始化？

我正在考虑以下几点:

public static void AddOrUpdate<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, TKey key, TValue value)
{
    // Initialize the Dictionary if null
    dictionary = dictionary ?? new Dictionary<TKey, TValue>();

    // Update or insert value
    dictionary[key] = value;
}

实际使用示例:

// null Dictionary
Dictionary<string, string> dict = null;

// Self-initializing
dict.AddOrUpdate("Key", "Value");

或作为财产:

// Self-initializing
class.nullDict.AddOrUpdate("Key", "Value");

我可以定义一个扩展方法来确定一个对象是否为null

public static bool IsNull(this object obj) {
    if (obj == null)
        return true;
    else return false;
}

但我也可以这样做:

public static bool IsNull<T>(this T obj) {
    if(obj == null)
        return true;
    else return false;
}

两者都适用于每个对象.这个T的目的是什么？进一步阐述预期的类型？如果是的话,为什么这样:typeof(T)是可能的？那么(this T obj) where T: int)(在哪里)背后的原因是什么？(正如@MatthewWatson指出的那样,这无论如何都不起作用)

这么多的问题.

我有一个扩展方法ParseItemsToIntegers,它是一个字符串数组的扩展方法,我正在使用它,就像使用任何扩展一样.

var ids = ChkBoxSelected.ParseItemsToIntegers();

我观察到的行为是,如果ChkBoxSelected为null,它将毫无问题地调用扩展方法,但是在扩展方法中它会在空字符串数组上抛出空引用异常.

它是如何解决null上的扩展方法的？

为什么ChkBoxSelected在调用扩展方法时它没有抛出空引用异常？