相关疑难解决方法(0)

我最近遇到了这个语法try-catchfor function.

struct A
{
  int a;

  A (int i) : a(i)  // normal syntax
  {
    try {}
    catch(...) {}
  }

  A ()   // something different
  try : a(0) {}
  catch(...) {}

  void foo ()  // normal function
  try {}
  catch(...) {}
};

两种语法都有效.除了编码风格之外,这些语法之间是否有任何技术差异？在任何方面,语法之一是否优于其他语法？

我想知道程序员何时使用函数try块.什么时候有用？

void f(int i)
try
{
   if ( i  < 0 ) 
      throw "less than zero";
   std::cout << "greater than zero" << std::endl;
}
catch(const char* e)
{
    std::cout << e << std::endl;
}

int main() {
        f(1);
        f(-1);
        return 0;
}

输出:(在ideone处)

greater than zero
less than zero

编辑:因为有些人可能认为函数定义的语法不正确(因为语法看起来不熟悉),我要说它不是不正确的.它叫做function-try-block.参见C++标准中的§8.4/ 1 [dcl.fct.def].

这编译,但我从来没有在任何其他代码中看到它.安全吗？

Testclass():sources(new int[32]){}

代替:

Testclass(){
    sources = new int[32];
}