相关疑难解决方法(0)

我理解在理论上分离解析器规则和词法分析器规则背后的理论,但在ANTLR中这两个语句之间的实际差异是什么:

my_rule: ... ;

MY_RULE: ... ;

它们会导致不同的AST树吗？性能不同？潜在的含糊之处？

我想将一个非常简单的Antlr语法转换为Xtext,因此没有语法谓词,没有Xtext提供的Antlr的花哨功能.考虑这个语法

grammar simple; // Antlr3

foo: number+;
number: NUMBER;
NUMBER: '0'..'9'+;

和它的Xtext对应物

grammar Simple; // Xtext
import "http://www.eclipse.org/emf/2002/Ecore" as ecore
generate Simple "http://www.example.org/Simple"

Foo: dummy=Number+;
Number: NUMBER_TOKEN;
terminal NUMBER_TOKEN: '0'..'9'+;

Xtext在幕后使用Antlr,但这两种格式并不完全相同.我必须修改一些烦人的(并且部分可理解的)事情,包括:

• 使用terminal关键字前缀终端
• 包括import "http://www.eclipse.org/emf/2002/Ecore" as ecore使终端工作
• 向顶级规则添加功能,例如 foo: dummy=number+
• 请记住,规则和终端名称必须是唯一的,即使不区分大小写.
• (可选)将规则名称的第一个字母大写以遵循Java约定.

是否有工具可以自动进行此转换,至少对于简单的情况？如果没有,是否有更完整的此类必要修改清单？