我在实践中的观察结果GC.SuppressFinalize并不总能抑制对终结者的召唤.可能是终结器被调用了.我想知道是否GC.SuppressFinalize具有请求的性质而不是系统的保证？
更多信息
如果需要,以下信息可能有助于为问题提供更多背景信息.
该GC.SuppressFinalize文件总结确实状态是一个请求:
请求系统不为指定对象调用终结器.
我想知道这是偶然使用这个词还是真正用于描述运行时行为.
我已经SingletonScope从Schnell项目中看到了以下课程,该课程基于Ian Griffiths的一个原创想法,除了它更为一般化.我们的想法是在调试版本中检测Dispose方法是否被调用.如果没有,终结者将最终开始,并且可以发出警告.如果Dispose被调用GC.SuppressFinalize 则应防止终结器被触发.不幸的是,警告似乎无论如何都会发生,但不是以确定的方式.也就是说,他们不会在每次奔跑中开火.
#region License, Terms and Author(s)
//
// Schnell - Wiki widgets
// Copyright (c) 2007 Atif Aziz. All rights reserved.
//
// Author(s):
// Atif Aziz, http://www.raboof.com
//
// This library is free software; you can redistribute it and/or modify it
// under the terms of the …