是否有一种简单的方法可以使用列表推导来展平迭代列表,或者失败,你会认为什么是平衡这样的浅层列表,平衡性能和可读性的最佳方法?
我尝试使用嵌套列表理解来压缩这样的列表,如下所示:
[image for image in menuitem for menuitem in list_of_menuitems]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我在NameError那里遇到麻烦,因为name 'menuitem' is not defined.谷歌搜索并浏览Stack Overflow后,我得到了一个reduce声明所需的结果:
reduce(list.__add__, map(lambda x: list(x), list_of_menuitems))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是这个方法相当难以理解,因为我需要那个list(x)调用,因为x是一个Django QuerySet对象.
结论:
感谢所有为此问题做出贡献的人.以下是我学到的内容摘要.我也将其作为社区维基,以防其他人想要添加或更正这些观察结果.
我原来的reduce语句是多余的,用这种方式编写得更好:
>>> reduce(list.__add__, (list(mi) for mi in list_of_menuitems))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是嵌套列表理解的正确语法(Brilliant summary dF!):
>>> [image for mi in list_of_menuitems for image in mi]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这些方法都不如使用效率高itertools.chain:
>>> from itertools import chain
>>> list(chain(*list_of_menuitems))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如@cdleary指出的那样,通过使用chain.from_iterable如下所示来避免*操作符魔术可能是更好的风格:
>>> chain = itertools.chain.from_iterable([[1,2],[3],[5,89],[],[6]])
>>> print(list(chain))
>>> [1, 2, …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 当我在SICP中遇到以下'替代'定义的缺点和汽车时,我才开始觉得我对球拍和方案中lambda的使用有一个模糊的理解
(define (cons x y)
(lambda (m) (m x y)))
(define (car z)
(z (lambda (p q) p)))
(define (cdr z)
(z (lambda (p q) q)))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对于我的生活,我无法解析它们.
任何人都能解释如何以对全新手有意义的方式解析或扩展这些吗?