相关疑难解决方法(0)

在我的init方法中使用点表示法将retain属性初始化为nil是不是一个坏主意？

对于像这样的普通房产:

@property (nonatomic, retain) id foo;

在我设置的init方法中说self.foo = nil.合成的方法首先释放或自动释放foo(不完全确定潜在的实施).被fooguaranted第一setter或getter调用之前是零？或者它会指向随机垃圾,除非我明确设置foo = nil没有点符号？

这是我的源代码

- (id)initWithCollectionView:(UICollectionView *)collectionView
{
self = [super init];

if (self)
{
    self.collectionView = collectionView;
    self.collectionView.dataSource = self;
    self.collectionView.delegate = self;
    [self.collectionView registerClass:[TWNTweetCell class] forCellWithReuseIdentifier:kCell];
    self.collectionViewLayout = self.collectionView.collectionViewLayout;



    self.tweetArray = @[];
    self.tweetTextArray = @[];

    self.twitter = [STTwitterAPI twitterAPIOSWithFirstAccount];
}

return self;
}

#pragma mark - CollectionView
#pragma mark DataSource

-(NSInteger)numberOfSectionsInCollectionView:(UICollectionView *)collectionView
{
return 1;
}

- (NSInteger)collectionView:(UICollectionView *)collectionView numberOfItemsInSection:      (NSInteger)section
{
return [self.tweetArray count];
}

- (UICollectionViewCell *)collectionView:(UICollectionView *)collectionView cellForItemAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath
{
TWNTweetCell *cell = (TWNTweetCell *)[collectionView dequeueReusableCellWithReuseIdentifier:kCell forIndexPath:indexPath];

NSDictionary …

我正在阅读有关内存管理的一些内容,他们不建议在初始化方法中使用访问器方法.

问题:为什么我们不应该在initilizer方法中使用访问器方法

我正在stackoverflow和其他网站上搜索有关此问题的引用.但是,我并不是很困惑.

任何人都可以就这个问题向我提出建议,或者你是否可以向我提出一个例子或一个好的参考资料,以便我可以自己去做.谢谢

这是我的代码:

class Base
{
    init(){
        print("Super!")
    }
}

class Test : Base
{
    internal var y:Int
    convenience init(_ a:Int)
    {
        self.init()
        print("\(a)")
    }
    override init()
    {
        super.init() //Error!!! Property 'self.y' not initialized at super.init call
        y = 123
    }
}

我认为应该编译:

y在'Base'类中是不可见的,无论是y's'和超类的初始化顺序是否真的无关紧要.