在我看来,is运营商有点不一致.
bool Test()
{
// Returns false, but should return true.
return null is string;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
一个人希望该null值属于任何引用(或可空)类型.事实上,C#语言规范说明了支持这种假设的东西,例如(6.1.6隐式引用转换):
隐式引用转换是:
...
•从null文本到任何引用类型.
说明(7.10.10 is运算符)中的is运营商开始通过说表达(E is T)将导致真正的当从引用转换E到T存在的,但随后笔者通过时明确排除的情况下继续E为null文字或具有null价值.
他们为什么这样做?这对我来说似乎违反直觉.
c# ×1