相关疑难解决方法(0)

以下代码不使用gcc编译,但使用Visual Studio编译:

template <typename T> class A {
public:
    T foo;
};

template <typename T> class B: public A <T> {
public:
    void bar() { cout << foo << endl; }
};

我收到错误:

test.cpp:在成员函数'void B :: bar()'中:

test.cpp:11:错误:在此范围内未声明'foo'

但它应该是!如果我换bar到

void bar() { cout << this->foo << endl; }

然后它确实编译,但我不认为我必须这样做.GCC在这里遵循C++官方规范中的某些内容,还是仅仅是一个怪癖？

此代码使用MSVC 2015进行编译,但不使用Clang 5.0.0(主干304874)进行编译:

template <typename T>
struct Base
{
  T data;
};

template <typename T>
struct Derived : Base<T>
{
  auto getData() const
  {
    return data;
  }
};

data用this->datain 替换Derived::getdata()让Clang高兴.

根据C++标准,哪个编译器是正确的？

必须this->在模板代码中使用才能访问基类的标识符？

当模板公开继承自另一个模板时,不是应该可访问的基本公共方法吗？

template <int a>
class Test {
public:
    Test() {}
    int MyMethod1() { return a; }
};

template <int b>
class Another : public Test<b>
{
public:
    Another() {}
    void MyMethod2() {
        MyMethod1();
    }
};

int main()
{
    Another<5> a;
    a.MyMethod1();
    a.MyMethod2();
}

好吧,海湾合作委员会对此嗤之以鼻......我必须遗漏一些完全明显的东西(大脑融化).救命？

经过我们的朋友谷歌搜索后,我无法得到以下观点.

我习惯称之为班级成员this->.即使不需要,我发现它更明确,因为它有助于维护一些带有大量变量的重型算法.

当我正在研究一个应该优化的算法时,我想知道使用是否 this->会改变运行时性能.

可以 ？

从问题:

正确使用这个 - >

答案表明 - >可以使用

...在模板中,为了强制后面的符号依赖于后一种用途,它通常是不可避免的.

这意味着什么是这个用途的好例子是什么意思？在这种情况下,我并不完全"依赖"意味着什么,但这听起来像是一个有用的技巧.

如果我使用课程,一切都很好:

struct Base1 {
  int value;
  Base1(int value) : value(value) { }
};

struct Test1 : public Base1 {
  int getValue() { return value; }  
  Test1(int value) : Base1(value) { }
};

但是需要模板范围解析:

template <typename T>
struct Base {
  T value;
  Base(T value) : value(value) { }
};

template <typename T>
struct Test : public Base<T> {
  typedef Base<T> parent;
  T getValue() { return parent::value; }  // why do I need to use parent:: here?
  Test(T value) : parent(value) { …