相关疑难解决方法(0)

研究一个简单的HTMLElement包装器的想法我偶然发现了Internet Explorer和Chrome的以下内容:

对于DOM树中具有ID的给定HTMLElement,可以使用其ID作为变量名来检索div.所以对于一个喜欢的div

<div id="example">some text</div>

在Internet Explorer 8和Chrome中,您可以执行以下操作:

alert(example.innerHTML); //=> 'some text'

要么

alert(window['example'].innerHTML); //=> 'some text'

那么,这是否意味着DOM树中的每个元素都转换为全局命名空间中的变量？它是否也意味着可以使用它作为getElementById这些浏览器中方法的替代品？

我开始使用的所有浏览器都允许id="myDiv"通过简单地编写来访问元素:

myDiv

见这里:http://jsfiddle.net/L91q54Lt/

无论如何,这种方法似乎记录很少,事实上,我遇到的来源甚至没有提及,而是假设有人会使用

document.getElementById("myDiv")

或者可能

document.querySelector("#myDiv")

即使在事先知道其ID(即不在运行时计算)时也要访问DOM元素.我可以说,后者的方法具有保持代码安全的优势,如果有人无意中尝试myDiv在更广泛的范围内重新定义(虽然不是这么好的想法......),用一些不同的值覆盖它并继续而没有注意到冲突.

但其他那个呢？除了代码设计之外,使用上面的简短形式是否有任何问题,或者我在这里缺少什么？

可能重复:
IE/Chrome:DOM树元素是全局变量吗？

我在浏览器中偶然发现了一个意外但有用的行为:它为我的html代码中具有ID的每个元素创建一个变量.所以当我有:

<div id="ohlala"> ... </div>

浏览器似乎在幕后运行此代码:

var ohlala = document.getElementById("ohlala");

所以我可以通过以下方式轻松更改该元素的文本:

ohlala.innerHTML="test"

在网上尝试:http://jsfiddle.net/Facby/ 问题是:为什么我需要自己写这个document.getElementById()位？该代码的可移植性如何？我在Opera,FireFox和Chrome上试过,它有效!我可以依靠这个功能吗？浏览器是否总是为每个具有id的元素创建变量？在这种情况下,我必须更加小心我的javascript代码中使用的名称不要与HTML中的类似ID冲突,对吧？

我注意到在几个浏览器中,dom元素只能通过它们的id访问:

HTML

<div id="chocolat"></div>

JS

alert(chocolat.id); //alerts "chocolat
chocolat; //points to the node
window.chocolat; //idem
chocolat === document.getElementById('chocolat'); // true

(在这里测试:http://jsfiddle.net/GUUPT/)这适用于Chrome上的某些版本的IE,但它不适用于Firefox(5).

我好奇这是从哪里来的？这是标准吗？