假设我有一个迭代器:
val it = List("a","b","c").iterator
我想要一份副本; 我的代码是:
val it2 = it.toList.iterator
这是正确的,但似乎并不好.有没有其他API可以做到这一点？
我有这样的代码
var ls = src.iter.toList
src.iter = ls.iterator
(这是我的迭代器包装器的复制构造函数的一部分),它读取源迭代器,并在下一行中将其设置回来.问题是,这两行必须是原子的(特别是如果你认为我改变了复制构造函数的来源 - 我不喜欢它,但很好......).
我读过有关Actors但我看不到它们是如何适合的 - 它们看起来更像是异步执行的机制.我已经阅读了Java解决方案并在Scala中使用它们,例如:http://naedyr.blogspot.com/2011/03/atomic-scala.html
我的问题是:什么是使Scala成为原子操作最多的Scala方法？我不想为此使用一些重型火炮,而且我也不想使用一些外部资源.换句话说 - 看起来和感觉"正确"的东西.
我喜欢上面链接中提供的解决方案,因为这正是我所做的 - 交换引用.如果我理解正确,我只会保护那两行,而其他代码不需要改变!但我会等待明确的答案.
因为每个第N个问题,而不是回答我读"但为什么你使用...",这里: 如何在Scala中复制迭代器？:-)
我需要复制iterator(制作一个fork),这样的解决方案是我读到的最"正确".问题是,它破坏了原始的迭代器.
锁
例如:http: //www.ibm.com/developerworks/java/library/j-scala02049/index.html
我在这里看到的唯一问题是,我必须锁定这两行以及iter上的所有其他用法.现在这是次要的,但是当我添加一些代码时,很容易忘记添加额外的锁.
我不是说"不",但我没有经验,所以我想从熟悉Scala的人那里得到答案,指出一个方向 - 哪种解决方案最适合这样的任务,并且从长远来看.
不可变的迭代器
虽然我很欣赏Paradigmatic的解释,但我不知道这种方法如何适合我的问题.问题是IteratorWrapper类必须包装迭代器 - 即原始迭代器应隐藏在类中(通常通过将其设为私有来完成).hasNext()和next()等方法也应该包装好.通常next()会改变对象的状态(迭代器),所以在不可变的IteratorWrapper的情况下,它应该返回新的IteratorWrapper和next()的状态(成功与否).如果raw next()失败,另一个解决方案是返回NULL,无论如何,这使得使用这样的IteratorWrapper不是很方便.
更糟糕的是,仍然没有简单的方法来复制这样的IteratorWrapper.
所以要么我想念一些东西,要么实际上经典的方法使得一段代码原子化更清晰.因为所有负担都包含在类中,并且用户不必为IteratorWrapper处理数据的方式付出代价(在这种情况下是原始迭代器).