x86-64 System V ABI(用于除Windows之外的所有内容)过去常常访问http://x86-64.org/documentation/abi.pdf,但该网站现已脱离互联网.
该文件是否有新的权威主页？
我在理解调用者和被调用者保存的寄存器之间的区别以及何时使用什么方面遇到了一些麻烦.
我使用的是MSP430:
程序:
mov.w #0,R7
mov.w #0,R6
add.w R6,R7
inc.w R6
cmp.w R12,R6
jl l$loop
mov.w R7,R12
ret
上面的代码是被调用者,并且在教科书示例中使用,因此它遵循惯例.R6和R7被呼叫者保存,R12被呼叫者保存.我的理解是被调用者保存的regs不是"全局的",因为在过程中改变它的值不会影响它在程序之外的值.这就是您必须在开头将新值保存到被调用者注册表中的原因.
R12,保存的来电者是"全球性的",因为缺乏更好的词汇.该程序在通话后对R12产生持久影响.
我的理解是否正确？我错过了其他的东西吗？
我注意到很多调用约定都坚持为被调用者保留[e] bx.
现在,我可以理解为什么他们会保留像[e] sp或[e] bp这样的东西,因为这会弄乱被调用者的堆栈.我也可以理解为什么你可能想要保留[e] si或[e] di,因为如果他们不是特别小心的话可以打破被调用者的字符串指令.
但是[e] bx？究竟是什么对[e] bx如此重要？是什么让[e] bx如此特殊以至于多个调用约定都坚持在整个函数调用中保留它？
是否有某种微妙的错误/陷阱可能会因为[e] bx的混乱而产生？
修改[e] bx对被调用者的影响是否比修改[e] dx或[e] cx更大？
我只是不明白为什么这么多的召唤惯例单独列出[e] bx进行保存.