相关疑难解决方法(0)

我知道需求的差异，我最感兴趣的是它带来的代码质量带来的好处。

我能想到的几件事：

• 读者可以只读取函数签名并知道该函数在编译时被评估
• 编译器可能会发出更少的代码，因为constevalfns 在运行时从不使用（这是推测性的，我没有这方面的真实数据）
• 不需要有变量来强制ctfe，最后的例子

注意：如果代码质量太模糊，我理解有些人可能想要结束这个问题，对我来说代码质量并不是那么模糊的术语，但是......

例如，其中constexpr故障被延迟到运行时：

constexpr int div_cx(int a, int b)
{ 
  assert(b!=0);
  return a/b;
}
    
int main()
{
    static constexpr int result = div_cx(5,0); // compile time error, div by 0
    std::cout << result; 
    std::cout << div_cx(5,0) ; // runtime error :( 
}