相关疑难解决方法(0)

考虑一个带有副作用的复制构造函数的异常类.

编译器是否可以跳过调用复制构造函数:

try {
    throw ugly_exception();
}
catch(ugly_exception) // ignoring the exception, so I'm not naming it
{ }

那这个呢:

try {
    something_that_throws_ugly_exception();
}
catch(ugly_exception) // ignoring the exception, so I'm not naming it
{ }

(是的,我知道这一切都非常难看,这是受到另一个问题的启发)

下面的错误使我感到困惑。这是更复杂的代码的一小段。对我来说似乎很奇怪，只有同时存在模板化构造函数和虚拟方法才导致错误，并且仅在复制初始化对象时才引起错误。

有没有人有一个想法？谢谢。

    class A
    {
      long *p;
    public:
      A():p(0)
      {
      }

      template<class T>
      A(T val):p(val)// 1
      {
      }

      operator long*()
      {
       return p;
      }
    };

    class B
    {
      virtual void f()// 2
      {
      }
    };

    class C : public A, public B
    {
    };

    void main()
    {
      C c;

下一行main()是

      A a=c; 

如果这两个行都标记为// 1和，则将触发以下错误// 2：

warning C4717: 'C::C' : recursive on all control paths, function will cause runtime stack overflow 

但是，在中使用以下代码时main()，不会出现错误：

      A …