相关疑难解决方法(0)

Optional Java 8中引入的类型对于许多开发人员来说是一件新事物.

一个getter方法返回Optional<Foo>类型代替经典的Foo一个好习惯吗？假设值可以null.

现在已经使用Java 8超过6个月左右,我对新的API更改感到非常满意.我仍然不自信的一个领域是什么时候使用Optional.我似乎想要在任何可能的null地方使用它,而且无处可去.

似乎有很多情况我可以使用它,我不知道它是否增加了好处(可读性/无效安全性)或只是导致额外的开销.

所以,我有一些例子,我对社区是否Optional有益的想法感兴趣.

1 - 当方法可以返回时作为公共方法返回类型null:

public Optional<Foo> findFoo(String id);

2 - 当参数可能是null以下时作为方法参数:

public Foo doSomething(String id, Optional<Bar> barOptional);

3 - 作为bean的可选成员:

public class Book {

  private List<Pages> pages;
  private Optional<Index> index;

}

4 - 在Collections:

一般来说,我不认为:

List<Optional<Foo>>

添加任何东西 - 特别是因为可以使用filter()删除null值等,但是Optional在集合中是否有任何好的用途？

我错过了什么案例？