我在使用std :: list <std :: string>时偶然发现Stack Overflow问题内存泄漏与std :: string,其中一条评论说:
停止使用
new这么多.我看不出你在任何地方使用新的任何理由.您可以使用C++中的值创建对象,这是使用该语言的巨大优势之一.您不必在堆上分配所有内容.不要像Java程序员那样思考.
我不太确定他的意思是什么.为什么要尽可能经常地用C++中的值创建对象,它在内部有什么区别？我误解了答案吗？
我对reinterpret_castvs 的适用性感到困惑static_cast.从我读到的一般规则是使用静态转换,当类型可以在编译时解释,因此这个词static.这是C++编译器内部用于隐式转换的转换.
reinterpret_casts适用于两种情况,将整数类型转换为指针类型,反之亦然,或将一种指针类型转换为另一种指针类型.我得到的一般想法是不可移植的,应该避免.
我有点困惑的地方是我需要的一种用法,我从C调用C++并且C代码需要保持C++对象,所以基本上它拥有一个void*.什么演员应该用于在void *类型和类型之间进行转换？
我看过两者的用法static_cast和reinterpret_cast？虽然从我读过的内容看起来似乎static更好,因为演员阵容可以在编译时发生？虽然它说用于reinterpret_cast从一种指针类型转换为另一种指针类型？
可能重复:
在C++中,为什么要new尽量少用？
在C++中实例化一个类时使用'new'真是个坏主意吗？ 在这里找到.
我知道使用原始指针是不明智的,但为什么有一个'新'关键字,当它是如此糟糕的做法？或者是吗？