相关疑难解决方法(0)

建模类时,首选的首选方法是什么:

1. 构造者,或
2. 工厂方法

使用其中任何一个会有什么考虑因素？

在某些情况下,我更喜欢有一个工厂方法,如果无法构造对象,则返回null.这使代码整洁.在执行替代操作之前,我可以简单地检查返回的值是否为null,与从构造函数中抛出异常相反.(我个人不喜欢例外)

比如说,我在类上有一个构造函数,它需要一个id值.构造函数使用此值从数据库填充类.如果不存在具有指定标识的记录,则构造函数将抛出RecordNotFoundException.在这种情况下,我将不得不在try..catch块中包含所有这些类的构造.

与此相反,我可以在这些类上有一个静态工厂方法,如果找不到记录,它将返回null.

在这种情况下,哪种方法更好,构造函数或工厂方法？

为什么构造函数不支持类型推断,就像通用方法一样？

public class MyType<T>
{
   private readonly T field;
   public MyType(T value) { field = value; }
}

var obj = new MyType(42); // why can't type inference work out that I want a MyType<int>?

虽然你可以用工厂类解决这个问题,

public class MyTypeFactory
{
   public static MyType<T> Create<T>(T value)
   {
      return new MyType<T>(value);
   }
}
var myObj = MyTypeFactory.Create(42);

构造函数不支持类型推断是否存在实际或哲学原因？