相关疑难解决方法(0)

在C#中,Java的默认(包)访问权限相当于什么?

在C#中,Java的默认(包)访问权限相当于什么?有吗?反正是否限制对特定命名空间的访问?

问题:

我试图限制对某些方法的访问仅限于我的NUnit测试 - 在JUnit中我会通过使方法包访问并在同一个包中但在src/test/java而不是src/main/java下进行测试来实现这一点.如何在C#中实现类似的功能?

注意:我无法制作方法,internal因为我的测试是在一个单独的程序集中 - 就像NUnit惯例一样 - 或者是它?

c# java nunit unit-testing access-modifiers

7
推荐指数
1
解决办法
4319
查看次数

保持您的源关闭和您的单元测试更紧密

当我第一次开始使用单元测试时遇到了两个问题.首先是能够测试私人方法和领域,然后在快速开发发生时保持单元测试的最新状态.因此,我采用了以下方法进行单元测试.

#if UNITTEST
using NUnit.Framework;
#endif

public class MyBlackMagic
{
   private int DoMagic()
   {
      return 1;
   }

   #if UNITTEST

   [TestFixture]
   public class MyBlackMagicUnitTest
   {
        [TestFixtureSetUp]
        public void Init()
        {
             log4net.Config.BasicConfigurator.Configure();
        }

        [Test]
        public void DoMagicTest()
        {
             Console.WriteLine(System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().Name);
             Assert.IsTrue(DoMagic() == 1, "You are not a real magician!");
         }
     }

     #endif
 }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我发现这种方法克服了我的两个问题,它是一个预编译器开关的轻弹,以确保所有单元测试编译.

我现在的问题是,我正在转向一个新的项目,其中的谈话是使用单独的程序集来进行单元测试.在我深入研究并开始阐述内部类方法的优点之前,如上所示,我想知道是否有人认为它有任何缺点?

编辑:

只是为了解一些提到的弱点:

  • 由于UNITTEST预编译器标志被关闭,单元测试代码永远不会影响生产代码,
  • 单元测试代码不会使主代码的可读性降低,因为它放在每个类的底部并包装在Visual Studio区域指令中,
  • 我发现内部单元测试类意味着主类实际上更简单,因为没有额外的方法或属性只是为了测试而暴露.总会有一些情况,你想早晚测试一个类的内部状态作为单元测试的一部分......

c# nunit unit-testing

4
推荐指数
3
解决办法
815
查看次数

标签 统计

c# ×2

nunit ×2

unit-testing ×2

access-modifiers ×1

java ×1