相关疑难解决方法(0)

考虑以下 C++ 代码：

std::uint32_t func(std::uint32_t* p1, std::uint64_t* p2) {
    *p2 = *p1;
    return *p1;
}

在 Clang 上编译会-O3产生以下反汇编结果（GCC 类似）：

func(unsigned int*, unsigned long*):
        mov     eax, dword ptr [rdi]
        mov     qword ptr [rsi], rax
        ret

（现场演示： https: //godbolt.org/z/vKPvT7o51）

由于严格的别名规则，编译器假设p1和p2不指向相同的内存位置，因此不需要*p1从内存中重新加载 return 语句。到目前为止一切顺利，优化正在按我的预期进行。

现在考虑一段类似的代码，其中复制是通过以下方式完成的memcpy()：

std::uint32_t func(std::uint32_t* p1, std::uint64_t* p2) {
    std::memcpy(p2, p1, sizeof(std::uint32_t));
    return *p1;
}

反汇编（在 Clang 和 GCC 上相同）：

func(unsigned int*, unsigned long*):
        mov     eax, dword ptr [rdi] …