相关疑难解决方法(0)

这是一个简化的例子来说明这个问题:

class A {};

class B
{
    B(A& a) : a(a) {}
    A& a;
};

class C
{
    C() : b(a) {} 
    A a;
    B b; 
};

因此B负责更新C的一部分.我通过lint运行代码并且它围绕引用成员发出错误:lint#1725.这谈到了对默认副本和分配的关注,这是公平的,但默认的副本和赋值也很糟糕,所以那里没有什么优势.

我总是尽量使用引用,因为裸指针不确定地引入了谁负责删除指针.我更喜欢按值嵌入对象,但如果我需要一个指针,我在拥有指针的类的成员数据中使用auto_ptr,并将对象作为引用传递.

当指针可能为null或可能更改时,我通常只在成员数据中使用指针.有没有其他理由更喜欢指向数据成员的引用？

是否真的可以说包含引用的对象不应该是可赋值的,因为初始化后不应更改引用？

在现代C++ 中，我应该如何管理无主指针？我在想像weak_ptrfor 之类的东西unique_ptr，但这似乎不存在。

例子

例如，如果我有一个A拥有指针的类，我应该使用unique_ptr<X>而不是旧X*指针，例如

class A
{
    std::unique_ptr<X> _myX;
};

但是如果我有另一个B使用这个指针的类，我在这里做什么？使用 C 风格的指针，我会这样做：

class B
{
    X* _someX;
};

这似乎是正确的，但从代码中看不出我引用了另一个对象的指针（例如，读者可能认为我可能没有使用智能指针）。

我考虑了以下几点

• std::shared_ptr<X>- 似乎是浪费引用计数，因为A它保证比B.
• std::weak_ptr<X> - 仅适用于 shared_ptr
• X& - 仅当 X& 在 B 的构造函数中可用时才有效

这似乎是一个明显的问题，如果之前有人问过，很抱歉。我环顾四周，看到了这个问题，但不幸的是，在一个特定情况下，OP 询问“是否可以使用 X*”。我正在寻找我通常应该做的事情而不是X*，（如果有的话！）。