相关疑难解决方法(0)

我目前正在通过 rustbook 学习 Rust，到目前为止我没有遇到任何问题，但 if-let 对我来说没有任何意义。我想我有点明白它的作用，但语法对我来说似乎不合逻辑，这阻碍了我使用它。

这个问题解释了 if-let 之间的差异，但我读了答案，但仍然无法理解。我不明白为什么选择这种语法。

我链接的问题中接受的答案有一些例子：

if let Foo::Bar = a {
    println!("a is foobar");
}

我的第一个想法是使用 let 是因为我们声明了一个临时变量并分配a给它，如果可能的话，执行 if 块。这对我来说是有意义的。但后来我读了接下来的两个例子：

if let Foo::Qux(value) = c {
    println!("c is {}", value);
} 
if let Foo::Qux(value @ 100) = c {
    println!("c is one hundred");
}

这些条款对我来说let Foo::Qux(value)似乎let Foo::Qux(value @ 100)是错误的。据我了解，我不能声明这样的变量。

这里发生了什么？

我了解模式匹配，但 let 关键字让我觉得有些东西我不明白。

我是对的，let mypattern = myvariable基本上是这样fn rusts_patternmatching(mypattern, myvariable) ->bool，语法对我来说只是令人困惑吗？那么为什么选择let关键字呢？

评论：据我了解，它基本上与针对一只手臂的模式匹配相同。但是 let 关键字对我来说表达起来似乎是错误的，我觉得我对我头脑中的概念从根本上来说是错误的。对我来说，“let”用于在 …

在 Rust 中，您可以在解包时使用if let而不是match直接使用一个简单的值。

所以代替

match opt_val {
    Some(x) => {
        do_something_with(x);
    }
    _ => {}
}

你可以做

if let Some(x) = opt_val {
    do_something_with(x);
}

我应该如何在心理上阅读或处理这段代码？对于match，这很简单：“如果opt_val是匹配的Some(x)，然后做......用x”。

因为if let我总是觉得这是错误的方式：“如果Some(x)匹配（？）opt_val，那么做......”。请注意，let这句话中没有。

这没什么大不了的，但我继续绊倒这个。

我真的很喜欢“如果这让绑定成功，那么...... ”来自接受的答案，因为我认为它设置了正确的焦点。过多地关注模式匹配首先让我陷入了这个“问题”。作为参考，（IR）可反驳和let讨论这里的锈的书。