相关疑难解决方法(0)

我正在观看Chandler Carruth在CppCon 2019中的演讲：

没有零成本抽象

在该示例中，他举例说明了您对使用std::unique_ptr<int>over和会产生多少开销而感到惊讶int*。该段大约在时间点17:25开始。

您可以看一下他的示例代码对（godbolt.org）的编译结果 -可以看到，确实，编译器似乎不愿意传递unique_ptr值-实际上，底线是只是一个地址-在寄存器内，仅在直接内存中。

Carruth先生在27:00左右提出的观点之一是，C ++ ABI要求按值传递参数（某些但不是全部；也许-非基本类型？而不是在寄存器中。

我的问题：

1. 这实际上是某些平台上的ABI要求吗？（哪个？）或者在某些情况下可能只是一些悲观？
2. 为什么ABI这样？也就是说，如果结构/类的字段适合寄存器，甚至单个寄存器，为什么我们不能在寄存器中传递它呢？
3. 近年来，C ++标准委员会是否曾经讨论过这一点？

PS-为了不给这个问题留下代码：

普通指针：

void bar(int* ptr) noexcept;
void baz(int* ptr) noexcept;

void foo(int* ptr) noexcept {
    if (*ptr > 42) {
        bar(ptr); 
        *ptr = 42; 
    }
    baz(ptr);
}

唯一指针：

using std::unique_ptr;
void bar(int* ptr) noexcept;
void baz(unique_ptr<int> ptr) noexcept;

void foo(unique_ptr<int> ptr) noexcept {
    if (*ptr > 42) { 
        bar(ptr.get());
        *ptr = 42; 
    }
    baz(std::move(ptr));
}